SG.hu·

Védelmi kód - Az év legfeleslegesebb filmje

Vajon miért készítenek a filmesek pörgős akciófilmek helyett teljesen érdektelen történettel és karakterekkel operáló izgalommentes műveket?

Hogy tetszett a Védelmi kód?

Ki tudja, hogy miért, de mostanság egyre gyakrabban fordul elő, hogy egyik-másik hazai filmforgalmazó olyan filmet mutat be a mozikban, melynek a videótékában lenne a helye. Nem feltétlenül arról van szó, hogy ezek a filmek gyengék lennének, hanem arról, hogy még Amerikában sem kapnak komoly mozis premiert, inkább csak a lakossági piacon jelennek meg idővel. Idén láthattuk így egy akciódarabban Aaron Eckhartot, majd Jason Stathamet is, most pedig John Cusacken a sor.


A Védelmi kód előzetese és plakátja alapján arra is következtethetnénk, hogy valami pörgős akciófilmről van szó, de mi sem áll távolabb az igazságtól. A film történetének főhőse egy CIA-ügynök (John Cusack), aki kis híján elbaltáz egy akciót (nagy feneket kerítenek neki, de a nézők egy pillanatig nem tudja átérezni a drámáját), ezért egy bunkerjellegű kommunikációs központba kerül, ahol feladata az ott dolgozó, kódokat továbbító munkatárs (Malin Akerman) őrzése. Ez jórészt unalmas munka, azonban idővel megjelennek a rosszfiúk.

Persze a DVD-re, illetve manapság már a szigorúan BD-re száműzött alkotások közül minden évben kitűnik egy-két darab. Csak épp ahhoz, hogy az ember rátaláljon ezekre, vagy végig kell rágnia magát rengeteg zs-kategóriás alkotáson, vagy pedig okosan kell tájékozódnia azok véleményei alapján, akik már átrágták magukat az ábécé betűi által definiált összes kategórián és rátaláltak a kincsekre.


Sajnos a Védelmi kód még véletlenül sem ilyen kincs. Pedig első látásra biztatónak tűnt a film, hiszen egy Európából Hollywoodba csábított rendező készítette, bizonyos Kasper Barfoed, akinek szinte mindegyik korábbi, Dániában készített filmjét bemutatták Magyarországon. Még azt sem hozhatjuk fel a film mentségére, hogy a rendező kész anyagból dolgozott, mint annak idején Antal Nimród és mindent megtett, hiszen nem csak a történet, hanem a megvalósítás sem értékelhető túlságosan.

Egyszerűen nincs tétje a Védelmi kódnak. Nem csak a karakterek titokzatoskodnak benne, de még a mi orrunkra sem kötnek túl sok információt, így pedig várhatják a készítők, hogy aggódni kezdjünk valakiért is. És az csak egy dolog, hogy nem ismerjük azokat, akik veszélyben vannak és ezáltal egy cseppet sem érdekel a sorsuk, de az is hidegen hagy minket, hogy sikerül-e Cusackéknek megmenekülni és/vagy megakadályozni a "rosszfiúk" tervét.


A Védelmi kód értelmezhetetlen film. Mármint közérthető, még véletlenül sem kell magas IQ hozzá, azonban a létezését már sokkal nehezebb megmagyarázni. Nem arról van szó, hogy fájdalmasan rossz lenne, viszont szinte semmi sincs benne, ami érdekes lenne, ami megragadná a nézőt, ami nyújtana valami pluszt, ami szórakoztatná azt, aki jegyet mer váltani rá.

Klikk ide!
Klikk a képre a nagyobb változathoz
Védelmi kód (The Numbers Station)
színes, feliratos, amerikai "akciófilm", 89 perc, 2013
16 éven aluliak számára a megtekintése nem ajánlott

rendező: Kasper Barfoed
forgatókönyvíró: F. Scott Frazier
zeneszerző: Paul Leonard-Morgan
operatőr: Óttar Gudnason
producer: Bryan Furst, Sean Furst, Nigel Thomas

szereplők:
John Cusack (Emerson)
Malin Akerman (Katherine)
Liam Cunningham (Grey)

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© AnuluWork2013. 07. 14.. 10:46||#10
Hogy jutottak be?
© Ender Wiggin2013. 07. 11.. 21:22||#9
a kritika hatására megnéztem ma este. szerintem korrekt film, érdekes párbeszédek, izgalmas dramaturgia, jó színészek és annak ellenére, hogy nagy vonalakban lehet sejteni, hogy merre halad majd a történet nem mondanám, hogy "felesleges" film, hiszen ennél sokkal rosszabakból jut minden hétre kettõ is, amit magasztalnak az izlésnácik.
nem lepett meg, hogy tetszett, hiszen viktor egyetlen betûjével sem szoktam egyetérteni, soha.
© stoppos2013. 07. 11.. 11:25||#8
Alacsony költségvetésû mozi volt, de simán nézhetõ. Végig feszült volt, csak egyszer-kétszer ült le a dolog, de akkor magyarázni kellett a sztorit.
© zetortraktor2013. 07. 10.. 12:27||#7
Kasszasiker? Te mit szívtál?
-1
© gombabácsi2013. 07. 10.. 10:18||#6
"Vajon miért készítenek a filmesek pörgõs akciófilmek helyett teljesen érdektelen történettel és karakterekkel operáló izgalommentes mûveket?"

Ennek a mondatnak semmi értelme sincs. Van jó pörgõs film és van jó izgalommentes is.
Persze a mai fiatalok agya szét van roncsolva a szar pörgõs filmekkel, így már kb semmit se értenek se a filmekbõl, se a világból, se semmibõl, és büszkék is rá.
© szombi2013. 07. 09.. 19:29||#5
"SG.hu - Védelmi kód - Az év legfeleslegesebb filmje"

AZ ÉV LEGFELESLEGESEBB CIKKE!!! Ha egyszer kasszasiker, akkor miért kell lehúzni?
Nem érted hogy nem te vagy a helikopter?
© zetortraktor2013. 07. 09.. 13:08||#4
Hogy jön össze egy mondatban a jó film és a kasszasiker? Ha valaki megnéz egy filmet, akkor tesz magasról arra, hogy sikeres, azt akarja, hogy jó legyen. És bármilyen színésztõl lehet jó filmet várni, még rossztól is, mert nem õ írja a filmet.

(Más kérdés, hogy a fõszereplõ jó pár elég jó filmben játszott abszolút fõszereplõként. És kasszasikerben is, ugyancsak nem töltelék mellékszereplõként.)
© Mardel2013. 07. 09.. 12:38||#3
Ilyen B kategorias szineszektol nem is kell kasszasikert varni. Pl a foszereplo jatszott 1-2 jo filmben, de ott is csak toltelek mellekszereplokent.
© Ender Wiggin2013. 07. 09.. 11:29||#2
akermannak hatalmas a feje.
© Sequoyah2013. 07. 09.. 10:07||#1
A magyar címét meghallva máris ásítanom kellett😊