SG.hu·

Itt az 1D-s Transformers előzetese

Lehet, hogy vannak olyanok, akik szerint a Michael Bay-féle Transformersek olyannyira nem sikerültek jól, hogy még egy egydimenziós Transformerst is inkább néznének meg helyettük. Kívánságuk teljesült.

Régen a Transformers sokaknak csak pár robotos bábut, gyerekjátékot jelentett, de hamar jöttek a képregények és a rajzfilmsorozatok is, melyeken egy nemzedék nőtt föl. Ma már pedig szinte mindenkinek Transformers = Michael Bay, hiszen utóbbi rendezhette a hatalmas sikerű robotos trilógiát, melynek minden bizonnyal érkezik a folytatása is, azonban valószínűleg új színészekkel és készítőkkel.


Az, hogy mennyire a popkultúra részévé vált a Transformers, remekül mutatja, hogy a minap a CollegeHumor elnevezésű humoroldal is előrukkolt egy jópofa videóval (ld. fent), mely Michael Bay filmjei alapján készült, s azt mutatja meg a nézőnek, hogy milyen lett volna a végeredmény, ha nem 2D-ben és 3D-ben, hanem 1D-ben készülnek a filmek.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© Alfa Of NS2011. 11. 12.. 03:15||#17
Az hogy csak egy csík vagy vastagabb, nem számít. Lehet egész képernyõnyi vastag is, a lényeg hogy csak vízszintesen hordozzon információt, akkor 1D.
© uwu2002011. 11. 11.. 13:41||#16
XD
© immovable2011. 11. 11.. 10:53||#15
A robbanások síkban vannak, ergo ne okoskodj.
© Kensin2011. 11. 11.. 08:44||#14
Az 1D-t már valaki ellõtte: Wolfenstein 1D
Nagyon állat 😄
© Zolthen2011. 11. 11.. 08:30||#13
Viszont ha az idõt 4. dimenziónak vesszük, akkor állnia kellene az egésznek.
Mozgókép már +1D.
© anubys19842011. 11. 10.. 21:53||#12
Pont hogy matematikailag nézve nem egy dimenziós.
Szélessége egyértelmûen van, viszont az az egy pixel magasság a második dimenzió paramétere már.
© WoodrowWilson2011. 11. 10.. 20:22||#11
"What's a cube?"😄
© Blas1092011. 11. 10.. 13:35||#10
Gombabácsi köszi a videót,nagyon nagy! Azthiszem a könyvet is megprobálom majd beszerezni! 😄
© opeca2011. 11. 10.. 13:06||#9
Amennyiben matematikai dimenziókat veszünk alapul, akkor a vonal egy dimenziós.
Ez definíció, ezen nincs mit vitatkozni.

Úgyhogy ne okoskodjatok.
-1
© pokolfiu2011. 11. 10.. 12:56||#8
annyira nagy marhaságot nem mondott. igazából inkább hosszúság-szélesség-magasság adja a 3D-t. egy vonalnak ha nagyon alapulvesszük, akkor csak hosszúsága van, szélessége és magassága nincs. a síknak, tehát pl egy síkidomnakvan hosszúsága és szélessége, de nincs pl magassága, míg egy térbeli testnek már megvan min a három paraméter....

tehát ha nagyon egyszerûen akarjuk felvázolni, akkor igen, a vonal az 1D. az más kérdés, ha nagyon kukacoskodunk akkor mondhatjuk, hoyg a vonalat lerajzolva egy papírra, igenis rendelkezik minimális szélességgel. de könyörgöm aki nem érti ezt meg így az egy hülye kötekedõ troll... 😊
-1