SG.hu·

A Való Világ nem sértett törvényt

Némileg jó hírt jelenthet az RTL Klub számára, hogy miközben az NMHH egyre magasabb büntetések megfizetésére kényszeríti a csatornát, addig a Füstirtók Egyesülete elleni győzelmet arattak.

A Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság Főigazgatójának másodfokú határozatban elrendelt új eljárása során két ügyben is megállapítást nyert, hogy a Füstirtók Egyesülete által az RTL Klub Való Világ című műsorában szereplők dohányzása kapcsán indított eljárásában a hatóság a csatorna részéről jogsértést nem állapított meg. A Füstirtók Egyesülete kérelmezte, hogy a Hatóság állapítsa meg a dohányzóhelyek kialakításának hiányát és szabjon ki súlyos bírságot az elkövetőkre. A kérelmező arra hivatkozott, hogy a gyermekei számára a jelölés nélküli dohányzóhelyek azt sugallják, hogy a jogszabályok betartása nem fontos. Valamint kérte, hogy állapítsák meg a tiltott szponzoráció és dohányreklámozás megvalósulását.

A Hatóság határozataiban többek között rámutatott, hogy az RTL Klub a Való Világ című műsor szerkesztésével, gyártásával, illetve közvetítésével kapcsolatban, valamint az egész produkciót illetően a gazdasági reklámtevékenység alapvető feltételeiről és egyes korlátairól szóló 2008. évi XLVIII. törvény 3. § p.) pontjában foglalt szponzorációs tevékenység dohánytermékekkel kapcsolatban tényállását nem valósította meg, tehát a törvény 20-§-ában foglalt tilalom megsértése sem állapítható meg.

A határozat kitér arra is, hogy mivel a Villalakók a műsor során nem álltak az M-RTL Zrt-vel munkaviszonyban, ezért az 1999. évi XLII. tv (Ndtv.) 2§ d) pontjában foglalt tilalom sem érvényesíthető velük szemben, illetve szintén hibás volt a panaszos azon érvelése, miszerint a Villát az Ndtv. alapján közforgalmú helynek minősítette.

Fentiek alapján a Hatóság az M-RTL Zrt-vel szemben indított mindkét eljárásban megállapította, hogy a csatorna nem követett el jogsértést.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© Wittgen2011. 05. 26.. 08:50||#8
Én meg a legszívesebben azokat meszelném el, akik engedik/engedték a gyerekeiknek ezt a mûsort nézni. Szülõi felelõsség is van a világon.

Akinek meg a jó ízlését sérti, az ne nézze. A mai világban nem csak 1 adó van, amit lehet nézni, kapcsoljon át más mûsorra, vagy ami a legjobb, menjen ki a gyerekeivel játszani a sportpályára.
© BaliBoy2011. 05. 26.. 07:30||#7
Már a mûsor létezése önmagában BÛN!
© gforce92011. 05. 25.. 21:40||#6
"A kérelmezõ arra hivatkozott, hogy a gyermekei számára a jelölés nélküli dohányzóhelyek azt sugallják, hogy a jogszabályok betartása nem fontos. Valamint kérte, hogy állapítsák meg a tiltott szponzoráció és dohányreklámozás megvalósulását."

A terminátort ménem perli be az ilyen? Öldökölni is tilos a btk. szerint, nem? 😄
© Zolivok2011. 05. 25.. 19:37||#5
kb
© bigjoe2011. 05. 25.. 19:10||#4
Én meg megtanulhatnék rendesen írni.. ;o)
© bigjoe2011. 05. 25.. 18:36||#3
1. Akinek nem tetszik ne nézze. (És speciel ezt az irányelvet követtem.
2. Miért engedi meg ez a barom a gyermekinek , hogy nézzék ezt a szart..
© immovable2011. 05. 25.. 14:26||#2
A kérelmezõ arra hivatkozott, hogy a gyermekei számára a jelölés nélküli dohányzóhelyek azt sugallják, hogy a jogszabályok betartása nem fontos.

De azért nézeti velük. LOL micsoda álszent baromság. 😄
© CybeRick2011. 05. 25.. 13:45||#1
Ha törvényt nem is, a jó ízlést erõsen sértette.