SG.hu·

Az új Wolverine nem folytatása lesz az előző filmnek

Az új Wolverine-mozifilm nem folytatása lesz a 2009-es, világszerte 373 millió dollárt jövedelmező, ám anyagilag ennek ellenére bukásnak tartott alkotásnak, hanem egy teljesen különálló történettel rukkol elő.

Az elmúlt hetekben a folytatásfilmek rajongóit többször is elönthette az a bizonyos kellemesen melengető érzés, hiszen többek között az Alvin és a mókusok, a Kémkölykök, a Transformers, a Mission: Impossible, a Batman és a Gagyi mami mozis folytatása is megkapta hivatalos címét. Úgy tűnik, hogy a Marvel Studios sem akart kimaradni a sorból, hiszen Darren Aronofsky rendező szombaton bejelentette, hogy mi lesz a címe következő, általa rendezendő Wolverine-filmnek.

A Hugh Jackman főszereplésével készülő alkotás címe The Wolverine (A Farkas, illetve A Rozsomák, attól függ, melyik verziót használjuk) lesz, ami azt is jelenti, hogy nem a Gavin Hood által rendezett (és sokak szerint elszúrt) X-Men kezdetek: Farkas (X-Men Origins: Wolverine) folytatása lesz a film, hanem teljesen különálló alkotás. Premierdátum egyelőre még nincsen, a Christopher McQuarrie által írt történet viszont már régóta ismert: Logan tiltott románcot kezd egy japán nővel, akit egy másik férfinak ígértek, s mivel a mutáns nem fogadja el a "nem"-et válaszként, ezért (fegyveres) konfliktusba keveredik szerelme apjával és szamurájkarddal jól bánó testvéreivel.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© sandor82062010. 11. 15.. 20:58||#14
hidd el a legtöbb film bukás moziban (most nem keresem elõ a cikket amcsi mozis újság vezette le) + a dvd stb.
de a stúdiók legnagyobb bevételi forrásai ami a nyereségük legnagyobb hányadát adja a tv-tõl jönnek
© hitman082010. 11. 15.. 19:25||#13
Jah, szépen keresztüldöfik szegény Logan barátunkat :)
© Axlkenobi2010. 11. 15.. 18:02||#12
Az X-Men 4 továbbra is tervben van, nem azért nem készült el, mert bukott volna a harmadik rész. Egyszerûen más irányba mentek el (Farkas elõzményfilm, az el nem készült Magneto-projekt stb.).

120 milla/150 milla: ez egy nyitóhétvége, amire a marketinggel veszed meg a nézõt. Valóban nagyon szép a 120 millás kezdés, de nem is tartotta ezt a tempót, mert akiket érdekelt a film, azok le is tudták rögtön az elején. Így vagy úgy, de továbbra is tartom, hogy egyetlen más képregényhõs sem éri el a Batman, vagy a Pókember népszerûségi szintjét. Ez a kettõ messze a legmegbízhatóbb befektetés a képregényfigurák közül.

A matekos részét szépen levezeted, de én ebben nem hiszek. Egyrészt szerintem az X3 költségvetése biztos nem volt 200+, másrészt ha minden filmnek ennyi zsetont kéne termelnie, hogy azt mondhassa a stúdió, hogy nyereséget termelt, akkor már rég csõdbe ment volna az összes, mert ezen számítás alapján alig vannak sikeres filmek. Sõt, ez alapján a legtöbb bukás. A Terminátor 3 anno úgy 175 millába került, hozott asszem 150 körül az usában de világszinten ha jól emlékszem már 400 milla fölött. Az amcsi bevétel alapján butkának kéne kinéznie, mégsem lehetett az, ha jött a negyedik rész is.

Másrészt persze a stúdiók biztos termelnek a DVD eladásokból, a kapcsolódó termékekbõl meg ilyesmikbõl is.

A gyártási költség: Abban teljesen igazad van, hogy a nyereség mértéke attól függ, mennyi volt a kiadás az adott filmre, így az X-Men elsõ része a 75 millás költségével nagyobb profitot termelt. De én a film közönség szempontjából vett sikerességére gondoltam. Hogy hány millát hozott. Ez alapján pedig az X3 jött be a közönségnek a legjobban a maga 460 milliójával.
© sandor82062010. 11. 15.. 16:02||#11
ja igen és nem az x-men a 3 a legsikresebb a szériában
x-men 1, budget 75-bevétel 300
X2 120 milkó-410
nem csak azt kell nézni, hogy mennyit hozott valami, hanem azt is is hogy mennyibe került
© sandor82062010. 11. 15.. 15:57||#10
x-men 3 anyagilag kb. olyan bukta mint a wolvi, nem is készült el a 4. rész
szted az nembukta egy studió fönõk számára, ha egy 200 millós budgetû film (X3) az elsõ hétvégén csak az USA-ban keres 120 milkót (TDK 155 pl az összehasonlításképpen, tehát majdnem annyi embert érdekelt mint egy betmen- hisz inflációval számolva majdnem ott van, cáfolva kijelentésed, hogy csak egy betmen vasgy póki érdekelheti az embert) és ehhez képest a összesen a világon a film kifutásáig 460-at (TDK meg 1,2 milliárdot), ami azt jelenti, hogy 200 a budget (legyen kb. + 50 marketing), tehát 250+2(ez egy nagy általánosságban elfogadott ökölszám sacc-per kb.-ra) 500 milkót kellet volna hoznia, hogy 0 legyen, tehát x-men 3 kb. 0-ra jött ki és a wolvi is
© Axlkenobi2010. 11. 15.. 15:14||#9
A harmadik X-Men mozi a legsikeresebb a szériában és az is "csak" 460 millás összbevételt produkált.

Egy Wolverine-mozi kizárt, hogy 600 milliót kaszáljon.

De a lényeg az, hogy az X-Men Kezdetek: Farkas anyagilag sikeres film volt, az egy teljesen más kérdés, hogy a stúdió fõnöke egy szép nyári éjszakán azt álmodja, hogy a film majd tejel neki az usában mondjuk 250 millió dollárt, de a film "csak" 180-at hoz. Erre neki a film bukás. Vagy azoknak a box-office elemzõknek, akik ennyi meg ennyi bevételt "vártak". Azért ez nem így mûködik.

És mégegyszer mondom, egy X-Men, vagy Wolverine-film sosem fog ennyi pénzt hozni, szerintem erre csak a Batman meg a Pókember képes az összes szuperhõs közül. Mind sikeres lehet, de kirívóan nagy bevételre szerintem csak ez a kettõ.
© opeca2010. 11. 15.. 12:10||#8
A képregénybe asszem pont szamurájok kenik el a száját, de eléggé...
© sandor82062010. 11. 15.. 05:41||#7
mennyibe került? olyan 150-re emlékszek, akkor a 373 igencsak gyengécske, nem bukta (kijöttek kb. 0-ra) de ha lehetne egy filmmel 600 milkót is keresni, akkor a 300 az, és a Wolvi-val lehetett volna, ha rendben lett volna
© Axlkenobi2010. 11. 14.. 22:43||#6
Kritikailag volt inkább bukta a film, anyagilag elég szépen teljesített.
© kalapos012010. 11. 14.. 21:03||#5
Attól, hogy sok pénznek néz ki, annyinak, amennyi neked nincs, még lehet bukás. Azért a szuperhõsös képregények, ha csak Hulk meg F4 szinten hoznak, nem számítanak combosnak.