A második évad 13. részével Amerikában véget ért a Dollhouse (itthon: Dollhouse - A felejtés ára), mely, hála a csatorna korai jelzésének, "normális" befejezést kaphatott.
Itthon még javában tart a Dollhouse - A felejtés ára első évadja, Amerikában pedig pénteken ért véget a második szezon, mely egyben a sorozat hattyúdalát is jelentette, hiszen a Fox csatorna jelezte Joss Whedon készítőnek, hogy többet nem kér sorozatából. Öröm az ürömben a rajongók számára, hogy a korai értesítésnek köszönhetően, a Dollhouse készítői el tudták varrni a szálakat, "igazi" befejezést írhattak a történetnek.
Hiába kísérte annak idején nagy érdeklődés a Dollhouse elindításának hírét, a sorozat egyszerűen nem bírt botrányosnál jobb jelzőt érdemlő nézettségre szert tenni. Épp ezért volt hatalmas meglepetés, hogy a Fox mégis leadta rendelést a második szezonra. Azonban az új részek sem hoztak megváltást, a nézettség továbbra is rémisztően alacsony maradt, s Amerika legnézettebb csatornáját a Dollhouse sávjában még a Smallville is megverte.
", hiszen szemmel láthatólag úgy érzed, neked mindíg igazad van"
ez valami komplexus lehet nálad, szerintem keversz valakivel. nekem nincs mindig igazam. sõt, sokszor nincs igazam. ellenben te azt hiszed, hogy neked csak igazad lehet. írtál pár sorban pár butaságot és hazugságot, most pedig besértõdsz és nyüszítve elszaladsz, mert egyrészt nincsenek érveid az én érveimre, másrészt nincs meg benned még az a büszkeség sem, hogy felvállald, hibáztál, tévedtél, félreolvastál.
és ez különböztet meg kettõnket: te folyton megmondod a frankót, tévedhetetlennek hiszed magad, én viszont tisztában vagyok vele, hogy tévedhetek. és el is várom, hogy valaki jelezze, ha baromságot írok.
Asszem mindent leírtam a kommentemben. Szétcincálhatod, ha akarod, de a lényegen nem változtat. Pontosan tudod, mirõl beszélek, beszéltem. És biztos lehetsz benne, hogy ez a kis fejtegetésed senki véleményét nem változatja meg sem a dolgok jelen állásáról, sem pedig rólad, az önként felvállalt szerepedrõl.
Kedves winnie, vagy Viktor, nem kívánok tovább vitatkozni, hiszen szemmel láthatólag úgy érzed, neked mindíg igazad van. Ez súlyos lelki defektusra utal, persze én nem vagyok szakértõ e témában. Ráadásul az idõmet jobban is el tudom tölteni, mint a te szuperegódat pátyolgatni... Ha te késztetést érzel a fontoskodásra, ám legyen, csak rajta. Legyél te a "másik oldal".
"nem veszed észre, hogy az ilyen hulladék mûsorokat egyedül te véded?"
szóval ki mondja meg a frankót? te azzal, hogy hulladék. nem védem a mûsorokat, nem is védhetem, hiszen nem nézem õket - ellenben te sem nézed, szóval fogalmad sincs róla, hogy most milyen. mégis. te köpködsz és besértõdsz, mert valaki azt mondja, hogy nem kéne köpködni, mert.
és én védeném egyedül? nem védem, de legyen, elfogadom, hogy védem az ilyen mûsorokat (még akkor is, ha nem teszem azt, hiszen épp pár kommenttel lejjebb írtam, hogy a kollegának tökéletesen igaza van a bírálatában. de azt biztos nem olvastad el😊 szóval oké, én védem egyedül. az olyan nagy baj? baj, ha van egy massza, ami ugyanazt mondja, ergó saját gondolat nélkül köpköd és ezt a masszát egyensúlyozandó valaki a másik oldalra kiáll és azt mondja, hogy "nem biztos, hogy igazad van"? nem azt, hogy "nincs igazad", hanem azt, hogy "nem biztos ám, hogy igazad van".
ha úgy gondolod, hogy ez baj, ha úgy gondolod, hogy csak egyetlen oldal van, ha csak egy vélemény létezhet, akkor tudom, hogy melyik pártra szavazol. (ha már valaki belekeverte a gusztustalan politikát.)
" Kb, mint az a bizonyos cikk, amiben az Avatar bukását jósoltad, eléggé el nem ítélhetõ módon."
??? a harmadik mondat, a harmadik baromság. ez viszont frankó volt részemrõl, de nem tehetek róla. érdemes szerinted olvasnom tovább? ki az a hülye, aki valahol az avatar bukását jósolta? épp ezért jó a fórum, hogy vissza lehet keresni, hogy ki mit írt. én speciel sosem jósoltam a bukását az avatarnak. (megjegyzem, máshol sem nagyon olvsatam, hogy jósolta volna valaki.)
anno valahol (itt: http://www.sg.hu/cikk.php?id=407&datum=1257971667) fejtegettük is, hogy mit fog csinálni az avatar. ahol nagyon annak a pártján voltam, hogy lehetetlenség a filmtõl nyitóhétvági rekordot elvárni. így sommáztam akkor, novemberben: "a nyitóhétvége a dátum miatt nem hozhat rekordot. ha siker, akkor viszont hozzabb távon arathat. "
innentõl kezdve már csak egysorozok, mert már az elõzõek is minõsítik a kommentedet, de a továbbiak pláne.
"De mindegy is. Szánalom, hogy szerinted az ország jelenlegi politikai helyzetérõl gondolkodi felesleges, nézzünk inkán Mónika show-t."
bocs. ilyet sosem írtam.
"Miért nem tudod egyszerûen lenyelni, hogy az ország magyar lakosságát símán irritálja a sok igénytelen roma a tévében?"
ki is mondja meg a frankót? te itt hirtelen felállsz és azt mondod, hogy az ország nevében beszélsz? bocs, de ez vicces.
" Nem vagyok fajgyûlölõ, vannak roma ismerõseim, de"
bocs, de a mondat, ami így kezdõdik, mindig röhögésre ingerel. ez akkor klasszikus. kvázi popkultúra.
"Ha olyan mûsorokat sugároznak, amihez nem kell IQ, se fantázia, akkor az népbutítás."
akkor már csak egy kérdésem. van. tudom, tudjuk, hogy te is nézel olyan filmet, sorozatot, tévémûsort, amihez nem kell iq, se fantázia. azok ellen miért nem kelsz ki?
"A poén az, winnie, hogy te mindíg meg akarod mondani a frankót, és mindíg tiednek kell lennie a végsõ szónak.."
a poén az, hogy ha ezt hiszed, akkor baromira félreérted, amit írok. épp ez az, hogy én nem mondok frankót ilyen mûsorokkal kapcsolatban - akire reagálok, az mond frankót. én csak megírom azt, hogy nem tudhatod.
xy írja, hogy kitalálnak sztorit meg. mintha biztos lenne a dologban, holott csak feltételezi. én pedig azt írom meg neki, hogy nem lehet biztos, kételkedjen. ha visszaolvasod, én nem írk semmi olyat, hogy ez vagy az így van, mivel én tudom, hogy nincs elegendõ információim. mindössze annyit teszek, hogy leírom, hogy a másik ne alapozzon olyasmire frankót, amirõl nincs infója. (ez tipikus fórummagatartás: feltételez valaki valamit, arra frankót alapoz, jön a másik (én), aki feldobja, hogy "hopp, és, ha tévedsz", erre jön a viszontreakció, hogy "hülye".)
mondom, olvasd vissza ezt a topikot. xy leírta, hogy "miért, a mónika valós történeteket mesél?" - én erre nyilván nem válaszolom azt, hogy igen, hanem visszakérdezek, hogy "szerinte nem?"
A poén az, winnie, hogy te mindíg meg akarod mondani a frankót, és mindíg tiednek kell lennie a végsõ szónak... nem veszed észre, hogy az ilyen hulladék mûsorokat egyedül te véded? Kb, mint az a bizonyos cikk, amiben az Avatar bukását jósoltad, eléggé el nem ítélhetõ módon. De mindegy is. Szánalom, hogy szerinted az ország jelenlegi politikai helyzetérõl gondolkodi felesleges, nézzünk inkán Mónika show-t. Miért nem tudod egyszerûen lenyelni, hogy az ország magyar lakosságát símán irritálja a sok igénytelen roma a tévében? Nem vagyok fajgyûlölõ, vannak roma ismerõseim, de azok egytõl egyik megvetik azokat a szerencsétleneket, akik odáig süllyedtek, hogy "elmennek a tévébe'".
És végül népbutítás igenis van. Ha olyan mûsorokat sugároznak, amihez nem kell IQ, se fantázia, akkor az népbutítás. Az persze már más kérdés, hogy ezen a népen már nem kell sokat butítani, merthogy a Mónika show-ra úgytûnik nagy az igény... Ahogy egy ismerõsöm mondta: Semmi baj! Legyen mégtöbb mónikasó, meg józsibarát! Legalább hosszabb ideig lesznek tiszták az utcák..."
(azt pedig érdemes észrevenni, hogy az efféle kommentek, ami hatására kibomlott ez a flame, csakis azt a jó/rossz célt szolgálják részemrõl, hogy ezeket a tipikus, önálló gondolattól mentes mantrákat, mint "szar a mónika show", "butít a barátok közt", stb. némi saját gondolattal bõvítse - ez sikerült, hiszen máris árnyalódott lentebb a kép. mert annak nem sok értelme van, hogy valaki beírja, hogy "jaj, népet butít az rtl/tv2", hiszen 500 másik fórumon 2500 másik fórumozó szó szerint ugyanezt írja be.)
olvasd el, hogy mire reagáltam: nem arra, hogy pénzt kap a mûsor vendége (naná, kell a csali, más mûsorokban is fizetnek a résztvevõknek), hanem arra, hogy felesleges játszaniuk, mert ha ennyi jó cigány színészünk lenne, akkor a több roma társulat is adhatna elõadásokat idehaza, nem csak egy.
viszont abban tévedsz, hogy licencrõl lenne szó, hiszen egy beszélgetésen nincs mit licencelni. nem saját ötlet a mûfaj, külföldi példát kopírozunk, de a tartalom az bizony magyar. (és, ha a székvagdosásról írsz, akkor ne feledd, hogy ezek a mûsorok felvételek, és, a történik ilyen, akkor a konzervbõl, aki akar, be tud tolni éppen egy székes részt.
"az egész az emberek butításáról, tömegek manipulálásáról szól,"
ez viszont óriási tévhit, csak a magukat fenek okosnak képzelõk szólnak le így a magas lóról, s feltételezik azt, hogy tévémûsortól (ha szó szerint értjük a leírtakat) butulni lehet. szerinted ki butult el. aki bekapcsolja a tévét egy ilyen mûsorra vagy aki elbutulást feltételez?
(az egy más kérdés, hogy az ember mennyire rongy, hogy ha mások szenvedését, esetleg meghitt pillanatai láttán nem arra gondol, hogy ezek igazi emberek, igazi sorsok, hanem, hogy a tévé által sugárzott szórakoztató mûsort nézi. ebben igazad van, ez érdekes dilemma, de mozifilm nézése közben sem azon gondolkodunk, hogy a jegy árával tom cruise egyik drága étteremben elköltött ebédjéhez járulunk hozzá. szóval a mûfaj valóban megkíván egy kegyes csalást a befogadótól, ha jól akarja érezni magát.)
"Addig sem töröd a fejed olyan dolgokon, hogy ugyan mégis hová tûnik egy ország fél költségvetése,"
viszont látod, ha már ezt eléri egy ilyen mûsor, akkor igenis nagyon hasznos, hiszen az az ideális helyzet, ha az ember nem töri ilyesmin a fejét. (megjegyzem az ember nem is töri, mert már 20 éve törhetné ugyanezen a kérdésen a fejét, folyamatosan, de a nagy igazság az, hogy aki azt mondja, hogy töri, az is csak azt hiszi, hogy töri, mert általában az ember politikával kapcsolatban mentes a saját gondolatoktól és csak azt szajkózza, amit hallott az egyik politikustól a médiában.)
"A Mónika show-val nem a valóságtartalommal van a bajom, hanem azzal, hogy sok embernek a más nyomorúsága, butasága nyújtja a szórakozást."
látod, ez abszolút így van. más kérdés, hogy meg lehet ideologizálni azt, hogy a mûsornak igenis van haszna, ráadásul fikciók is szólnak nyomorról filmben, sorozatban, de ezzel kábé leírtad a lényeget. a gond az, hogy aki kikel a mûsor ellen, az nem a mónika show, hanem maga a mûfaj ellen kel ki, sosem azt nézi, hogy az efféle kibeszélõ show-k között a magyar jól vagy gyengén van megvalósítva. ez pedig azért rossz irány, mert ilyen alapon valaki azt is írhatná, hogy a sorozatok vagy a filmek gagyik. mint ahogy elõbbit írják is😊