Mármint a Denevérember harmadik részét, mely a mostani filmes szokásokhoz méltóan nem egy sorozatjellegre utaló számocskát fog kapni, hanem pofás alcímet - persze akkor, ha a film sikert arat.
A Variety egyik bloggerének biztos forrásból származó információi szerint ugyanis.
- látva Chris Nolan második Batman-rendezését - a fenemód elégedett Warner stúdió erősen fontolgatja, hogy őt kérje fel a folytatás dirigálására is.
A 2008. július 18-án bemutatandó képregényfeldolgozás folytatásával kapcsolatban már csak az a kérdés, hogy Nolan, akárcsak Sam Raimi, inkább biztosra megy és vállalja, hogy évekig nem készít más filmet, csak Batmant, valamint az, hogy a Warner merre akarja vinni a sorozatot.
Az egységesség irányába (azonos rendező minden részhez) vagy éppen a változatosság felé azzal, hogy akárcsak az Alien-filmeknél, minden epizódhoz új látásmóddal rendelkező direktort fogadnak fel.
Ripley-tõl nyugodtan vehettek vért a börtönbolygón, sõt egy tincs is maradhatatott miután letarolta magát<#vigyor2> így úgy gondolom nem annyira megvalósíthatatlan az elképzelés. Hasonló helyzet jobban zavarna pl. Russel Crowe esetében egy esetleges Gladiátor 2 esetében. <#crazya>
itt pihen a polcomon az Alien quadrológia eredetiben, mozis, rendezõi változatokkal 😉
láttam a hármast is rendezõiben, valóban sokkal jobb mint a mozis, de nálam így is magasan (vagyis alacsonyan) a leggyengébb Alien
én jómagam nem vagyok az európai filmek rajongója, de tény hogy a 4-es kifejezetten tetszik, több szempontban ráadásul jobban is mint akármelyik másik rész. (az újszülöttõl tekintsünk most el, valóban borzasztó lett)
Speciel én nagyon szeretem az európai filmeket is, de a negyediken pont nem a jól átgondolt müvészi francia filmek köszöntek vissza hanem valami naiv hibrid. Gázos sztem az összevissza pattanó golyó, az ember alien, de legföképpen a forró ólomból összekapart Ripley kiklónozása. Szóval sztem pont az a mozi ami megmutatta hogy nem minden európai filmet lehet a "müvészi" fogalmával védeni ás van nálunk is olyan ami egyszerüen csak szar. Nyilván nincs ezzel mindenki igy ugyhogy bocsi ha ezzel megbántottam vkit de ez nekem igy jött le.
"A 4. Alien csak egy amcsibroáf, egydimenziós klisé figurákkal elkészített akció-thriller lett. "
ha amcsi, akkor az ösztrogéntõl túlfûtött aliens, a második rész, amibe cameron beletett mindent, ami Amerika. a 4. résznek nem véletlenül francia a rendezõje és a vágója, nem véletlenül iréni francia az operatõre és orosz származású a látványtervezpje és nem véletlenül írt joss whedon.
neked azért nem tetszett, mert épp hogy nem amerikai, hanem tiszta európai. én is szeretem az alient és az alienset, de a te imádatodból és az alien4 utálatából (a legtöbben így vannak vele), az jön le, hogy te a hollywoodi megoldásokat, a hollywoodi filozófiát komálod. ami elüt az egyenstíltõl, az nem jön be, pedig az alien 4 szerintem remek lett, csak más kissé.
Az, hogy valamit sokan megnéznek, még nem zárja ki azt, hogy szar legyen. A Pókember amúgy pont egy érdekes kérdés: az átlagos Pókember-rajongó lehurrogja és csak rosszat tud róla mondani, ugyanígy a kritikák többsége is (na meg pl. szerintem is szörnyû film mind a 3), az amerikai mozibajáróknak azonban bejön. Ez talán azért van, mert tele van mindenféle hazafias blõdlivel, meg a látványra is elég sokat költöttek. Én hangosan felröhögök, amikor Pókember elrohan egy amerikai zászló elõtt a 3. részben, miközben a lent álló emberkék könnyes szemmel, tapsolva figyelik lépteit, az amik többségének viszont ez a butaság kell.
„az egyéni vélemények ez esetben sz*rt sem érnek. a közönség zabálja a maguire-t, tök mindegy, hogy ha valaki azzal érvel, hogy csak a cím viszi be a népet. más márce nincs, csak az utálók sírása és a fanatikusok istenítése.”
Cirkuszt és kenyeret a népnek!
