SG.hu·

Brutális bukások az amerikai mozikban

Brutális bukások az amerikai mozikban
Két nagy projekt hatalmasat zakózott.

Utólag fura látni, hogy a Social Network folytatása, a The Social Reckoning milyen hatalmasat bukott, Amerikában konkrétan 1,5 hét alatt érte el azt a 8 milliós bevételt, ami az első filmnek egy napjába tellett. És mivel nemzetközileg sem túl sikeres, így a második rész elkészítése kapcsán mindenképpen súlyos benézés esete forog fenn.

Ugyanez a helyzet a Tom Cruise-féle Digger esetében is. Előbbivel ellentétben itt sokkal jobban szórnak a szélsőséges véleményeket, mert vannak, akik imádják a szatírát, de ez még nem változtat azon, hogy nagy keveseket érdekelt. Amerikában a film harmadik hete van moziban és még mindig csak 17 milliós bevételnél tart a 160 milliós költségvetése ellenére, és Cruise neve nemzetközileg sem adta el sokkal jobban a projektet, hiszen Amerikán kívül is csak 24 millió dollárnál tart.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© Macropus Rufus2026. 10. 21.. 16:14||#6
hát te is itt vagy 😄 már vártam, hogy egy filmesztéta is beszóljon...

"A nyitó hétvége bevételéből azt lehet levonni, hogy a film sikeres-e"
azon a pár napon. Ennyi. Pont ennyit jelent és nem többet. Mint ugye te is tudod sok olyan film van, ami a nyitó napon nem hozott szép számokat, aztán meg kúlt film lett belőle elég szép bevétellel az évek alatt.

" Kit izgat, hogy valami jó vagy rossz?"
ugye ezt csak azért írtad, hogy írjál valamit... okés téged nem izgat, hogy valami jó vagy valami rossz. Hát mondjuk ez is egy életfilozófia.

"Senki, de senki nem azért gyárt filmet, hogy bárki is emlékezzen rá."
ennek azért fussál neki megint. A filmrendezők kvázi művészek. És igen, szeretnék, ha emlékeznének a műveikre. A filmkészítés alapvetően a maradandó élmény teremtéséről szól, de ha mélyebbre ásunk, látható, hogy a rendezők miért vágyják ennyire ezt a fajta időtlenséget. Minden művészeti ágban – így a filmművészetben is – jelen van a vágy, hogy az alkotás túlélje a készítőjét. Egy film elkészítése gyakran évekig tartó megfeszített, kimerítő munka. A rendezők nem csupán egy-másfél órás szórakozást akarnak eladni, hanem egy gondolatot, egy érzést vagy egy világképet próbálnak átadni. Ha egy film évtizedekkel később is megérinti az embereket, az azt jelenti, hogy az alkotó által közvetített emberi élmény időtlen és univerzális. Az igazán emlékezetes filmek átlépnek a mozivászon határain, és a popkultúra részévé válnak. Amikor egy rendező eléri, hogy a nézők még évek múlva is lázasan vitatkozzanak a történetről, a szereplők döntéseiről vagy a befejezésről, az a legnagyobb szakmai és művészi elismerés. És még sokáig lehetne sorolni, hogy a rendezők miért szeretnének olyan filmet csinálni amire évekkel később is emlékeznek az emberek.
Meglepő, hogy egy olyan ember mint te ezt nem látja és/vagy nem érti. :o

"Te is örülni fogsz."
ebben biztos is lehetsz, már a sztorit elolvassa tudtam, hogy ez nekem nagyon be fog jönni.
© kalapos012026. 10. 21.. 08:11||#5
(Tényleg nem tudok napirendre térni ilyen marhaságok fölött. NYILVÁN a Digger jó film, és jó azok többsége szerint, akik megnézik. Ettől még az év legnagyobb bukása. Én örülök annak, hogy tetszik. Te is örülni fogsz. Tom Cruise és a stúdió nem fog örülni annak, hogy senkit nem érdekelt.

Hogy jön ide az, hogy jó vagy rossz?)
© kalapos012026. 10. 21.. 08:10||#4

Macropus Rufus írta (#1):
vannak filmek, amik nem valók mindenkinek. Ez is pont ilyen.
És az, hogy film milyen jó vagy rossz, nem érdemes levonni a nyitó hétvége bevételéből, mert sok film évek alatt mutatja meg, hogy igen is jó film. És nagyon sok olyan film van, ami hatalmas zsét hozott nyitáskor, de 3 év múlva már a sztorijára sem emlékszik senki.



Ennyi marhaságot. Vannak filmek, amik nem valók mindenkinek? Oké, ez nem marhaság, hanem alapvetés, de ki az az idióta, aki leírja, hogy a kaki büdös, amikor mindenki tudja?

És ez hogy jön ide? "És az, hogy film milyen jó vagy rossz, " Kit érdekel, hogy egy film jó vagy rossz? Ki beszél ilyesmiről? Senki. A nyitó hétvége bevételéből azt lehet levonni, hogy a film sikeres-e. Hogy a film érdekel-e valakit. Hogy sokakat vagy keveseket. Jó vagy rossz? MIVAN? Kit izgat, hogy valami jó vagy rossz? Lehet valami 3 év múlva is iszonyat jó az összes nézője szerint, ha 3-an látták.

" És nagyon sok olyan film van, ami hatalmas zsét hozott nyitáskor, de 3 év múlva már a sztorijára sem emlékszik senki."

Senki, de senki nem azért gyárt filmet, hogy bárki is emlékezzen rá. Hanem azért, hogy pénzt hozzon, legalább annyit, amennyit rászántak.
© kalapos012026. 10. 21.. 08:06||#3

ZidaneZ10 írta (#2):
A brutális szavunkon, más jelzőt nem ismer a kedves cikkíró? 🤣



A cikkíró a cikket írja. A cikkben egyszer sem írják, hogy "brutális", ellenben van mindenféle más jelző, mint fura, sikeres, szélsőséges. Szóval a válasz a kérdésedre, hogy ismer?
© ZidaneZ102026. 10. 20.. 10:50||#2
A brutális szavunkon, más jelzőt nem ismer a kedves cikkíró? 🤣
© Macropus Rufus2026. 10. 20.. 10:33||#1
vannak filmek, amik nem valók mindenkinek. Ez is pont ilyen.
És az, hogy film milyen jó vagy rossz, nem érdemes levonni a nyitó hétvége bevételéből, mert sok film évek alatt mutatja meg, hogy igen is jó film. És nagyon sok olyan film van, ami hatalmas zsét hozott nyitáskor, de 3 év múlva már a sztorijára sem emlékszik senki.