SG.hu

A megbízható tartal­ma­kat soroltatná előre a közösségi médiában egy brit médiavezér

A brit Channel 4 vezetője, Alex Mahon azt szorgalmazza, hogy a közösségi médiában a szabályozott szolgáltatók kapjanak elsőbbséget.

Az Egyesült Királyságban működő közösségi médiaplatformokat arra kellene kényszeríteni vagy ösztönözni, hogy megbízható forrásokból származó tartalmakat népszerűsítsenek, hogy elkerüljék az „amerikai hírek mocsarát” - véli a Channel 4 műsorszolgáltató főnöke. Alex Mahon szerint a tekintélyes műsorszolgáltatók tartalmait hátrasorolja az algoritmus, amely kiválasztja, hogy mit népszerűsítsenek az interneten, és a szabályozott szolgáltatókat "előnyben kellene részesíteni", hogy ez ne történhessen meg. "Harcolnunk kell azért, amit én algoritmikus előre sorolásnak nevezek, valamint a platformokon való priorizálásért és azonosításért” - mondta a Royal Television Society közönségének.

"Az algoritmusok működése pikáns és figyelemfelkeltő. Ott gyorsabban terjednek a dolgok, amelyek inkább jobboldaliak” - mondta Mahon, aki szerint a Meta és az X társaságokat - esetleg adókedvezményekkel vagy szabályozással - rá kellene venni, hogy változtassanak a viselkedésükön. "Itt, az Egyesült Királyságban még mindig megvan a lehetőségünk arra, hogy ellenálljunk az amerikai hírek mocsarába való csúszásnak”. Mahon szerint az amerikai fogyasztók a legtöbb információt a közösségi médiaplatformokról kapják, amelyek gazdaságilag arra ösztönzödnek, hogy a népszerűt a tényszerűek fölé helyezzék, mert ezzel több pénzt lehet keresni. "Határozottan látjuk a bizonyítékát annak, hogy a megbízható forrásokat árnyéktiltás (shadow banning) sújtja, mert a történeteink nem látszanak” - mondta. "Hogyan biztosíthatjuk, hogy holnap nem tudják csak úgy megváltoztatni az algoritmust?”

Mahon nézetei ellentétben állnak a közösségi média nagy részét ellenőrző nagy amerikai technológiai csoportokkal: a Channel 4 főnöke szerint az online dezinformáció terjedése súlyosbítja a társadalmi válságot, amely különösen a fiatalabb közönséget érinti. "Elveszítjük a társadalmi kohéziót. Atomizált csoportokra szakadunk szét, akik nem vitatják meg a különböző nézőpontokat, akik külön figyelnek különböző dolgokra” - mondta. Szerinte el kell kezdenünk az objektív igazságról és a hitelesített hírekről mint közjóról gondolkodni. Mahon bírálta a Facebook-tulajdonos Meta azon lépését is, hogy az Egyesült Államokban megszünteti a tényellenőrzést a platformján, és azt „az összetartó társadalom antitézisének” nevezte.

Mahon szerint a Channel 4 egy kutatása „egyértelmű bizonyítékot talált a demokratikus eltávolodásra és a tekintélyelvűség irányába történő egyre nagyobb elmozdulásra”. A 13 és 27 év közötti britek körében a Channel 4 azt találta, hogy 52%-uk szerint az Egyesült Királyság jobb lenne egy erős vezetővel, akit nem korlátozna a parlament és a választások. A 45 és 65 év közöttiek körében ez az arány 40%. "Ennek nem kellene meglepnie minket” - tette hozzá Mahon. "A mai fiatalok 'polikrízissel' szembesülnek: az éghajlatváltozással kapcsolatos aggodalmakkal, valamint a fokozott gazdasági, technológiai és geopolitikai zavarokkal együtt nőnek fel. Zavaros és ellentmondásos jeleket látunk az információfogyasztással kapcsolatban” - mondta. "A diákok nem akarnak könyveket olvasni az egyetemen, amikor kaphatnak MI kivonatolt klipeket. De a háromórás podcast-epizódokat elég szívesen meghallgatják”.

Az Egyesült Királyságban a tavaly elfogadott médiatörvény előírja a televíziós platformoknak, hogy a kijelölt közszolgálati műsorszolgáltatók televíziós alkalmazásait és tartalmait közvetítsék és megfelelő hangsúlyt adjanak nekik. Mahon hasonló megközelítést látna szívesen az algoritmikus prominencia tekintetében is, mondván: „Ezt lehet szabályozni. Vagy azt is mondhatnánk, hogy „az így való működéshez adókedvezményt adunk.” Mahon egy új minőségi védjegyet is szorgalmaz, amely a professzionálisan előállított és szabályozott médiából származó, tényellenőrzött tartalmakat jelzi, és a közösségi médiaplatformokon a hírszolgáltatók számára jobb pénzszerzési lehetőségeket sürget.

Aggódik amiatt, hogy az olyan közösségi médiaóriások, mint a TikTok, a Meta vagy a YouTube nem felelős az oldalukon található tartalmakért, mivel - a műsorszolgáltatókkal ellentétben - nem minősülnek kiadói vállalkozásnak. "Szabályokat hoztunk a televízióra, hogy megfeleljenek ezeknek - mondta. "Ezek a platformok mind úgy tesznek, mintha nem lennének kiadók”. Az olyan hagyományos műsorszolgáltatók, mint a Channel 4, a jövőjükért küzdenek a digitális platformokon, ahová a közönségük átvándorolt, de ahol nehezebb lehet pénzt keresni. A Sky News például a lineáris csatornáról a prémium fizetős tartalmakra csoportosítja át az erőforrásokat.

Mahon szerint a Channel 4 „jóval megelőzte” a riválisokat a digitális átállásban, miközben a csoport a következő öt évben a saját tévéműsorok készítésével is diverzifikálja bevételeit. Az Egyesült Királyság tavaly változtatta meg a törvényt, hogy a Channel 4 40 éves története során először saját produkciókat készíthessen, és rendelkezzen azok jogaival, ahelyett, hogy a független szektornak adná ki a gyártást. Mahon szerint ez magában foglalhatja a televíziós produkciós csoportokban való részesedést, de a Channel 4 nem fog „milliárdokat költeni cégek megvásárlására”. A Channel 4 tavaly 1,83 milliárd megtekintést ért el a közösségi média platformokon, a legtöbbet a TikTok-on. Heti elérhetősége körülbelül 35 millió a közösségi médiában, ami körülbelül nyolcszor nagyobb, mint az élő televíziós közvetítéseké.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • kvp #3
    Nem, most a kormanyzat. A 'fuggetlen' tenyellenoroket a globalistak jeloltek ki, de mivel ez nem valt be, ezert inkabb kozvetlen kormanyzati rangsorolas lenne, aszerint, hogy ki az aki belfoldon regisztralt tartalom keszito, tehat adofizeto tartalom gyarto. Mintha nallunk a youtube es a facebook kotelezoen az M1/2/3/4/Duna es az RTL klub/TV2 tartalmait sorolna elore kormanyzati rendelkezes alapjan.
  • end3 #2
    A nagy "tényellenőrzött" platformokat úgy is kikukázza majd a nézők, hallgatók tömege. (Aki mégis ott marad, azokkal nincsen gondja senkinek. - Tetszhalott "kristály"-világ.)
  • Armagedown #1
    Ki fogja eldönteni, hogy mi a megbízható, az úgynevezett tényellenőrök, akiket egyszer már elküldtek?
    Utoljára szerkesztette: Armagedown, 2025.02.01. 18:52:47