Totális melléfogás a Vaksötét 2

Egy őrült sorozatgyilkosból hőst faragni nem könnyű és eddig csupán a Terminátor 2-ben sikerült. A Vaksötét folytatásában sem jött ez össze, így a film el is vesztette értelmét.

2016-ban került a mozikba a Vaksötét első része, mely egy emlékezetes gonosztevőt/őrültet adott a moziba járó társadalom számára. A Vak Ember egy valódi őrült, aki képes a legbrutálisabb módon kivégezni azokat, akik belépnek a területére., vagy akár fogva tartani és megerőszakolni egy nőt, éveken át. Az első film meg is találta saját maga közönségét és szépen teljesített a kasszáknál, így várható volt a folytatás.

Ami már az első előzetesekkel kapcsolatban is komoly kérdőjeleket tett fel az emberben. Norman Nordstrom, a Vak Ember kislányával, Phoenix-szel éli szinte teljesen elzárva a mindennapjait, mikor egy csapat huligán tör be a házukba. Ennyi az alaphelyzet, a továbbiakat nem lehet kifejteni sajnos, mert akkor spolieresen tudnánk csak beszélni a filmről. A Vaksötét 2-ben ugyanis akad két egészen elképesztő és ostobának is nevezhető fordulat, melyről nehéz elhinni, hogy valóban az első részt is jegyző páros, Fede Alvarez és Rodo Sayagues tollából jött az ötlet.

Alapból már az egy totális tévút, hogy a Vak Embert egy féltő apaként ábrázolja ez a film, mivel ez elég távol áll az első részben látott figurától. Gondolom a készítők úgy voltak vele, hogy majd Stephen Lang elhiteti velünk, hogy itt már bizony egy jobb emberrel van dolgunk, de erre semmi esély. A Vaksötét pont azért volt jó, mert egy olyan embert tett életveszélyessé, aki valóban élhetne a szomszédunkban is, ráadásul nagy hátránnyal indul a vaksága miatt - legalábbis a mi elképzelésünk szerint.


Majd hirtelen ezt az őrültet kellene "támogatni", neki kellene szurkolni a "támadókkal" szemben? Ez a váltás már önmagában sem elfogadható, hiszen hőst faragni egy ilyen emberből több, mint ostobaság. A film teljesen magára hagyja a nézőket, idővel nincs kinek drukkolni, így csak bámuljuk a vásznat/képernyőt és azon gondolkodunk, miért kellett ez az egész.

A legnagyobb baj pedig, hogy filmkészítési szempontból a Vaksötét 2 továbbra is nagyon jó. Az egy-snittes jelentek okozta feszültség, az operatőri munka és maga a környezet mind kiválók, csak sajnos egy rossz filmet takarnak. Lang mindent megtesz azért, hogy a Vak Ember kicsit szimpatikusabb legyen, de sajnos ez az ötlet alapból halva született. Nem is igazán értem, mit akartak a készítők ezzel a húzással elérni. De azt sikerült, hogy a Vak Ember története feltehetően itt véget ér, hiszen a film sem kritikai, sem anyagi szempontból nem volt képes az előd nyomába érni, így valószínű nem lesz harmadik rész.

Ezzel pedig le is zárult a Vak Ember mítosza, aki egyébként a mostani évtized nagy gonosztevője is lehetett volna. De így egy sikeres és egy sikertelen filmmel a háta mögött nyugdíjba küldik a veteránt, a története pedig elrettentő példa lehet a többi, váltani készülő rosszfiú számára. 3/10

Klikk ide!
Klikk a poszterre a nagyobb változathoz
Vaksötét 2 (Don't Breathe 2)
amerikai krimi, horror, thriller, 2021
16 éven aluliak számára nem ajánlott!

Rendező: Rodo Sayagues
Forgatókönyvíró: Fede Alvarez, Rodo Sayagues
Producer: Fede Alvarez, Sam Raimi, Rodo Sayagues, Robert G. Tapert, Andjelija Vlaisavljevic
Operatőr: Pedro Luque

Stephen Lang (Vak Ember)
Bobby Schofield (Jared)
Rocci Williams (Duke)
Adam Young (Jim Bob)
Christian Zagia (Raul)

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • mcganyol #3
    "Egy őrült sorozatgyilkosból hőst faragni nem könnyű és eddig csupán a Terminátor 2-ben sikerült."
    Dexter ? :)
    A terminátor btw nem egy "őrült sorozatgyilkos" hanem egy robot, semmiféle őrület nincs abban amit csinál. A sorozatgyilkos is elég erős a terminátorra, mert nem attól sorozatgyilkos valaki(valami) hogy több embert eltesz láb alól (egy háborús veteránt pl nem szokás sorozatgyilkos-ként referálni)... de lehet hogy Sarah Conor-ra gondolt a cikkíró, amikor megy leszámolni a skynet-et készítő csávóval és a családjával? :D Az némileg számít, hogy bár a szándék jelen volt, de végül csak nem ölt meg senkit (ezért is maradhatott "hős")
    Utoljára szerkesztette: mcganyol, 2021.10.05. 10:29:48
  • Seth #2
    Személy szerint én már az első részben is neki drukkoltam. A főszereplőnek szánt bűnözők egyike sem volt szimpatikus
  • ximix #1
    * * * SPOILER * * *

    Nem tudom hol siklottál ki a film nézés közben, de . . . .
    Emberünk katona volt, aki háborúban megsérült és elveszíti a szeme világát + lányát halálra gázolja egy autós.
    Valakinél kevesebb is elég, de jelen eseteben emberünk akár a PTSD, vakság, szerette halála háromszögben simán elvesztheti a józan eszét.
    Bár a pert megnyerte és a kártérítési összeget is megkapta, ő még is rabul ejti a gázoló nőt és lezárja a pincébe, de nem azért, hogy rajta élvezkedjen hanem, hogy szüljön neki egy gyereket az elvesztett lánya helyett.
    Na és innen indul a story . . . elkapál mindenkit.

    A második részben a felrobbant metlaboros rotyi pár kislányát találja meg az utca közepén és viszi haza, mivel nem jelentkezik senki érte és amúgy is szeretett volna a saját lánya helyett valakit, így elkezdi felnevelni a saját túlélős katonai szemléletében és a la film.