SG.hu·

Behálózva - nincs titok előttük

Behálózva - nincs titok elõttük
Lehet, hogy mégsem a terroristák felelnek a robbantásokért, és egyes kormányok ronda dolgokat hallgatnak elő előlünk?

A Behálózva egy újabb film, amely itthon egy új forgalmazási modell keretében került bemutatásra. Egyrészt ugyanis láthattuk pár moziban is, de a film elérhető On Demand-szolgáltatás keretében is, így mindenki eldöntheti, hogy mások társaságában, némi utazás után 2000 forint körüli áron nézi meg, vagy inkább otthon, 1500 forintért. Mert a végeredményt tekintve, hiába volt nagy bukás a Behálózva, mégis olyan mű, amit tényleg érdemes megnézni.


Az ausztrál Eric Bana főszereplésével forgatott angol produkció története Londonban játszódik, ahol hatalmas robbanás ráz meg egy piacteret - rengeteg halálos áldozatot követelve. A hatóságok természetesen nem restek, rögtön le is tartóztatnak egy fiatal török családapát, akit a robbanás kitervelésével gyanúsítanak (társai meghaltak a detonáció következtében). Hatalmas felhajtás és titkolózás kíséretében elkezdődik tárgyalásának előkészítése is, amikor a kijelölt ügyvéd öngyilkos lesz és helyére egy új jogász lép. Itt lépünk a történetbe, s láthatjuk a tárgyalás előtti napokat, no meg az új ügyvéd vizsgálódásait, hiszen, mint az sejteni lehet, az ügy mögött valami hatalmas disznóság lappang.

Igaz, hogy a történethez hasonlót már sokszor láttunk, de a mondanivaló mindig aktuális és igen tanulságos marad. És ez a téma, illetve üzenet az, ami megmenti a filmet, mely a jó színészek ellenére nem lett kiemelkedő munka, főleg a karakterek hagynak kívánnivalót maguk után, azonban a feszültség és a paranoia magas foka szerencsére abszolút működőképessé teszi azt, amit látunk.


A megvalósítás tehát közel sem tökéletes, azonban a tartalom rendben van, ráadásul közben megismerünk egy, a többség számára nem túl ismert jogrendszert, a britet, ráadásul a titkosszolgálatok működése, illetve működési filozófiája is feltárul előttünk - ezt pedig még véletlenül se csak angol sajátosságként fogjuk fel. A lecke felmondása, ami a lexikális anyagot illeti, tehát sikerült, bár a film visszafogottságát a végén bevetett béfilmes elemek, a kergetőzés, illetve az utolsó pillanatos életmentések kissé beárnyékolják, de ezektől eltekintve kifejezetten földön járt a Behálózva.

A legnagyobb gond a filmmel kapcsolatban az, hogy túlságosan is gyors, már-már kapkodós, nincs idő az egyes felfedezések kibontására, a karakterek szinte mindent lereagálnak gondolkodás nélkül, minden figura csak akkor van jelen, ha fontos, a történet szempontjából lényeges dolgot kell mondani. A sztori erőteljes zanzásítását látva az ember szinte az kívánja, hogy az egészet bárcsak tévésorozatos formában dolgozták volna fel, mert hiába pörög a történet és pozitív végkicsengésű a végeredmény, ezúttal a tempó nem feltétlenül vált előnyére a végeredménynek.


A Behálózva sokaknak lehet, hogy azért nem fog annyira bejönni, mert nem amerikai film, mellőzi a teatralitást és a befejezése sem egyértelmű, inkább elgondolkodtató és továbbgondolásra késztető, mintsem megnyugvást nyújtó. De az már rég rossz, ha valaki azt várja el minden áron egy filmtől, hogy ne késztesse semmiféle agyműködésre...

Klikk ide!
Klikk a képre a nagyobb változathoz
Behálózva (Closed Circuit)
színes, feliratos, angol thriller, 96 perc, 2013
12 éven aluliak számára nagykorú felügyelete mellett ajánlott

rendező: John Crowley
forgatókönyvíró: Steven Knight
zeneszerző: Joby Talbot
operatőr: Adriano Goldman
producer: Tim Bevan, Chris Clark, Eric Fellner

szereplők: Eric Bana (Martin Vickers)
Rebecca Hall (Claudia)
Denis Moschitto (Farroukh Erdogan)
Isaac Hempstead-Wright (Erdogan fia)
Ciarán Hinds (Devlin)
Jim Broadbent (ügyész)

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© Pares2014. 02. 11.. 15:41||#13
Tudod hogy van ez: a háborúhoz és megszálláshoz casus belli kellett. Hát lett is...
© Barkasfarkas2014. 02. 11.. 08:49||#12
Nézzétek, pontosan tudják, hogy egyre többen tudják (legalábbis azt, hogy mi nem úgy történt aznap). Ez a film egy ilyen szivárogtatás valószínûleg, ezzel is ki kell ereszteni a gõzt. Amit nagyon tiltunk, az elõbb-utóbb robban ugyanis. Így sokan megnézik ezt a filmet (aki élbõl elutasítja az ilyen lehetõséget, az valószínûleg úgysem veszi komolyan, aligha gondolkodik el rajta), és megnyugszanak: na, egyre többen sejtik azt, amit én, majd valami történni fog, elindultak bizonyos folyamatok, stb. Valójában nem indult el semmi, bezárják a szelepet, és ismét jegelik a témát egy évtizedig. Ez is egy bevett módszer.
Egy olyan film, amelyben híres színészek játszanak, nagy költségvetéssel, médiatámogatással, kiizárt, hogy ne rendelkezzen az "õ" felhatalmazásukkal - ez esetben pedig csak érdekeket szolgál.
© ManoNegra2014. 02. 11.. 08:08||#11
Sokan utálják az usát, mégis elenyészõ számuk vezet repülõt a felhõkarcolóikba. A titkosszolgálati megrendelés és az usa gyûlölete, mint ok, amúgy sem zárja ki feltétlenül egymást...
© Vol Jin2014. 02. 11.. 06:59||#10
"Az állítólagos terrorista cselemények jószerivel moszados háttérrel vagy megrendeléssel rendelkeznek.... Lásd 9/11...."

Aha. Véletlenül sem arról van szó, hogy a szélsõséges muzulmánok gyûlölik Amerikát, és mint a Sátánt, elpusztítandó ellenségnek tekintik.

Ez nem igaz, ezt csak a gaz amerikaiak találták ki, mert tulajdonképpen a világon az összes ember szereti õket. Például te is imádod õket igaz? Teljesen elképzelhetetlen, hogy valaki ártani akarna nekik.
© NEXUS62014. 02. 10.. 22:13||#9
Ja, pontosan!
A gyikemberek akarják elveszejteni világunkat, ami tudvalevõleg minden lehetséges világ közül a legjobb.

De azért ez is egy érdekes cikk:
http://hvg.hu/vilag/20080630_carlos_aldo_moro

Persze miért is kéne hinnünk egy alávaló gaz terroristának, akit a szemét Kubai kommunista zombik (lásd Juan, a zombivadász) képeztek ki.
© NEXUS62014. 02. 10.. 18:13||#6
Nem láttam a filmet, de 1933. február 27. óta a különbözõ kormányok csak ismétlik a "Mestert", módszerben és propagandában egyaránt. Természetesen csak bizonyos kormányok.
Lásd még Szabó István: Hanussen, illetve Leni Riefenstahl munkássága.

Az a csoda, hogy a pórnép mindig benyeli ezeket a trükköket, és amíg ez így lesz, addig lehet hibáztatni a kormányokat, de valójában azok csak azt teszik, amit megtehetnek.
Természetesen a mi (balgák) érdekünkben.
És ha így nézzük, ha olyan hülyék vagyunk, hogy hagyjuk, hogy ezt tegyék, akkor ezt is kell tenniük, mielõtt még nagyobb balgaságot követünk el.
© Pares2014. 02. 10.. 17:21||#5
"Lehet, hogy mégsem a terroristák felelnek a robbantásokért, és egyes kormányok ronda dolgokat hallgatnak elõ elõlünk?"

NEM NEM NEM NEM!!!! EZ CSAK ÖSSZESKÜVÉS-ELMÉLET!!!!444!!!!
© Archenemy2014. 02. 10.. 16:56||#4
Hopp, az iraki tömegpusztító fegyverek egyik kitalálója is öngyi lett:

http://en.wikipedia.org/wiki/David_Kelly_%28weapons_expert%29

"Although suicide was officially accepted as the cause of death, some medical experts have raised doubts, suggesting that the evidence does not back this up."

Minden bizonnyal csak véletlen, az a baj a világgal, hogy ennyi a konteóhívõ!
© MasterMason2014. 02. 10.. 16:48||#3
Nem kedves Sippie, te egyszerûen csak náci vagy. 😄

(Hogy érzékelje mindenki a lényeget.) 😛 Mindenki náci akinek esetleg kritikája észrevétele is van...
© paby882014. 02. 10.. 15:41||#2
Ja tiszta gáz hogy bírnak ilyet kitalálni?...