Szekeres Viktor

Besült a Frankensteines Underworld-utánérzés

Az Underworld-rajongókat teljességgel hidegen hagyta a legújabb képregény-adaptáció.

Az Underworld producereitől, az Underworld premierjének idején, az Underworldre hajazó vizuális megoldásokkal került bemutatásra Amerikában pénteken az I, Frankenstein, melyet itthon csütörtöktől kezdtek el vetíteni Én, Frankenstein címen. A kevesebb, mint másfél órás filmet hiába adhatták naponta meglehetősen sokszor az amerikai mozik, a siker elmaradt, a fantasy még az alacsony elvárásokat is alul múlta bevétel tekintetében, mindössze 2,8 millió dollár bevételt hozott odakint a pénteki napon.


Mindez azt jelenti, hogy mindössze 8 milliós nyitóhétvégére számíthat a film, ami a 65 milliós költségverés fényében kifejezetten rosszul fest, az pedig pláne, hogy ez összességében csak a hatodik helyre lehet elegendő a hétvégi amerikai mozis toplistán. A film jellegéből adódóan nemzetközi viszonylatban egyébként várhatóan jobban fog szerepelni, de valószínűleg nem úgy, hogy valaha is folytatni legyen érdemes a történetet.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • Zombee #9
    zetortraktor: Nagyon egyszerű: láttam az előzetest, az alapján egyértelmű volt a minőség. Úgy tűnik, sokan gondolták még úgy azok közül, akik szintén látták. Nem kell ehhez kritikusokra, meg a közönségre hallgatni, félreteheted a lenéző szarkazmusod bátran. Van, aki saját, független döntés alapján (nem)néz filmet. Pl. az SG.hu örökös bukási jóslatai, kedvezőtlen bevételről szóló hírei ellenére a Magányos lovast tavaly moziban láttam, és nyári kora estére tökéletes szórakozás volt. Igaz 690-ért néztük, nem 1300-ért multiplexben, talán a premiert követő vasárnap.
  • Wittgen #8
    Én megnéztem a filmet, előzetesét nem láttam.
    1. Köze sincs az Underworld-höz, még csak a készítők, színészek sem azonosak, az Underworld-szériát imádom.
    2. Oltári xar volt, e rendező írta a forgatókönyvet is, a csávó jövőbeni filmjeit messzire kerülni kell majd.

    Ez a filmet akkor se nézzétek meg, ha fizetnek érte.
  • zetortraktor #7
    Azért a miniszoknyás Yvonne Strahovski sem csúf látvány. Mondjuk Beckinsale 40 fölött is jól tartja magát.
  • CairoJack #6
    Ott szúrták el, hogy nincs benne Kate Beckinsale talpig latexben. Innentől kezdve nincs miről beszélni.
  • Archenemy #5
    re: zetortraktor

    Jaj hát te nem tudod? Ha valamit kevesen néznek meg, akkor az szar, hiszen senkit se érdekel. Ha meg sokan nézik meg, akkor jön a legyes hasonlat, tehát az is szar. Sőt, a szar is szar. Vannak ilyen emberek. Ennyi.
  • GaborT28 #4
    Nő kellett volna a főszerepbe és máris nagyobb a siker....Underworld is csak Kate Beckinsale miatt volt fogyasztható.(Amúgy meg Asylum szintű produkció)
  • zetortraktor #3
    Honnan következik abból, hogy kevesen nézték meg, hogy szar? Nem éppen fordítva szokott lenni, hogy amire mindenki bemászik, az a legtöbbször szar?

    Vagy azért szar, mert a kritikusok lehúzták?
  • tigeroo #2
    nyáron a Z világháború, majd nemrég a Hobbit 2 előtt adták le az előzetesét a mozikban. már akkor röhögtük hogy de szar lesz, meg gondolom már a trailer ellőtt mindent a filmből
  • Zombee #1
    De ez akkor sem Underworld... mondjuk az is szar volt, az előzetes alapján én ennek már rég borítékoltam a bukást. Minden adott egy szar filmhez. És valószínűleg nem csak én gondoltam így, mert el se mentek megnézni az emberek.