SG.hu·

Csalódást okozott A hobbit 2

Amerikában már A hobbit is gyengébben teljesített, mint A gyűrűk ura-filmek, de úgy tűnik, hogy második rész bevételei, még az első epizód számait is alul fogják múlni.

Annak ellenére, hogy papírformának is mondható A hobbit: Smaug pusztasága (The Hobbit: The Desolation of Smaug) amerikai teljesítménye, mégis csalódást okoz. Papírforma, hiszen tudjuk, hogy az első Hobbit-filmnek nem volt túl jó a fogadtatása, így természetes, hogy a folytatásra már nem mindenki fizet be, az pedig még természetesebb, hogy a nézők nem fogják már az első napokon megváltani a jegyüket.

A csütörtök éjéli vetítések "csak" 8,8 millió dollárt hoztak a konyhára, ami jelentős visszaesés volt az első epizód 13 millió dollárt is meghaladó számaihoz képest. Szerencsére a hétvégi teljesítmény tekintetében már nem kell 30%-os csökkenéstől tartanunk. Míg a Váratlan utazás amerikai nyitóhétvégéjén 84,6 millió dollár bevételt termelt, addig a Smaug pusztaság az első becslések szerint 73,7 milliót - ez mindössze 13%-os esés.

Szokás szerint a világ többi része, ahol a folytatások szinte mindig jobban szoktak teljesíteni, valamelyest kompenzál, ugyanis a pénteki nemzetközi bevételi adatok (29,3 millió dollár) 5%-kal meghaladták az első epizód pénteki teljesítményét.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© Axlkenobi2013. 12. 16.. 18:44||#8
Még jó, hogy ahhoz hasonlítják, ha Peter Jackson szándékosan dúsított fel egy tök vékony regényt és vért izzadva akarja "gyûrûkurásra" formálni az egészet, hol több, hol kevesebb sikerrel.

Én a GYU trilógiát imádom, A Hobbit elsõ részét viszont meglehetõsen laposnak és iszonyúan túlnyújtottnak éreztem. Érzõdött, hogy egy full egyszerû történet akar rémisztõen nagyon epikus lenni és ez sok helyen nagyon nem ment neki.

Az új részt még nem láttam, de remélem, hogy ha már nyúlik mint a rétestészta, legalább pörgõsebb lesz a dolog.
© kissssss2013. 12. 16.. 18:08||#7
<#eljen>
© Sliderx2013. 12. 16.. 11:57||#6
"Nem a 13% a gáz (az is), hanem az, hogy gyengébb lett a folytatás."
Ez a bevételi adat még nem tükrözi azt, hogy a 2-ik rész gyengébbre sikerült volna. Max. annyit, hogy az elsõ rész negatív élményei után kevesebben fizettek be rá.

Viszont akik megnéztéka folytatást, azoknak a többsége pozitív véleményt nyilvánított. Többek között nekem is hatalmas élmény volt a második rész. A jó hír pedig könnyen terjed, lesz azért még jó pár vetítés, lesznek itt még szép bevételi adatok.
© Narxis2013. 12. 16.. 10:56||#5
Herótom van már ettõl az állandó GYU-hoz való hasonlítgatással. 2 különbözõ történet, ezt egy kicsit a pénz miatt elnyújtották ami kicsit a minõség rovására ment. Hozzáteszem én rajongóként nem éreztem, hogy rosszabb lenne, nagyon tetszett minden perce, sõt iszonyú gyorsan elrepült az idõ számomra.
-1
© WoodrowWilson2013. 12. 16.. 10:49||#4
Nyilvánvaló volt, hogy gyengébben fog kezdeni, mert az elsõ rész a legtöbbek számára csalódást jelentett A Gyûrûk Urához képest. Ez viszont jobb kritikákat kap egyelõre (számomra is kellemes meglepetés volt az elõzõhöz képest), szóval még csökkentheti a hátrányt, meg jobb kezdést biztosíthat a záró résznek.
© zetortraktor2013. 12. 16.. 10:42||#3
Az, hogy pár államban esett a hó, nem sokat számít. Lásd, ez a rész jobban teljesített szombaton, mint az elõzõ relatíve, szóval nem nagyon kavart be.

De azt te sem gondolod, hogy "nem rossz", hogy 13% otthon maradt. Nem a 13% a gáz (az is), hanem az, hogy gyengébb lett a folytatás. A Gyûrûk uránál ugyanennyi százalékkal nõtt az elsõ rész után az érdeklõdés. Az már rég rossz, ha csökken.
© Zombee2013. 12. 16.. 09:40||#2
Akkor ahhoz képest nem is rossz, hogy a tavalyi nézõknek csak a 13%-a maradt otthon. De így lehet majd hír róla, hogy a nézettsége kisebb mértékben esett, mint az elsõ résznek, hisz sokan majd akkor mennek csak moziba, ha már elállt a havazás.
© Andrews20072013. 12. 15.. 23:47||#1
Amerikában most ultraszar idõ is van hatalmas hóesés. Ez is bekeverhetett.