SG.hu·

Lézerszkennereket telepítenek az amerikai repterekre

Az Egyesült Államokban a következő 1-2 évben egy teljesen új lézerszkennert fognak tesztelni és üzembe állítani. A berendezés képes akár 50 méterről és kimutatni bizonyos anyagokat és anyagmaradványokat.

A Genia Photonics cég által kifejlesztett készülék egymilliószor érzékenyebb és tízmilliószor gyorsabb a jelenlegi modelleknél. Előnye továbbá, hogy akár rendkívül nagy tömegben is megbízhatóan és észrevétlenül működik, s képes akár 50 méteres távolságból is letapogatni az embereket. A Picosecond Programmable Laser nevű eszköz kimutatja a kokaint, a lőport és számos más anyagot, illetve anyagmaradványt. Beállítható bizonyos molekulamintákra is, így megállapítható, hogy a vizsgált személy mit reggelizett vagy hogy magasabb-e az átlagnál az adrenalinszintje.


Az alkalmazott technológia nem új, azonban a vállalat azt az amerikai hatóságok megbízásából az elmúlt években továbbfejlesztette. Sikerült a berendezéseket is lekicsinyíteni és ezáltal a lézerszkenner hordozhatóvá vált. A használt lézersugarak teljesen ártalmatlanok az emberi szervezetre. A belbiztonsági minisztérium azt tervezi, hogy az amerikai repülőtereken 2013-tól fogják alkalmazni a készülékeket, de előfordulhat, például futballstadionokban is üzembe helyeznek ilyen eszközöket.

Az adatvédelmi szakemberek természetesen azonnal bírálták a projektet. Georg Markus Kaniz, a quintessenz egyesület munkatársa szerint az embereknek joguk van a magánéletükhöz és egy ilyen szkenner megsérti a magánszférát. "Aki akaratán kívül megfog egy kokainporos papírpénzt, az már gyanússá válik. Ez elfogadhatatlan" - közölte a szakember. Alexander Sander, a NoPNR csoport aktivistája egyenesen perverznek nevezte az egészet, és szerinte nem kell valamit csak azért megvalósítani, mert technikailag lehetséges. Az ilyen berendezéseket és azok használatát egyértelműen tiltani kellene.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© okosan gyerekek2012. 08. 10.. 23:26||#17
lehet, hogy nálatok még így megy a dolog, de akkor te jó eséllyel valahol az Urálon túl tengeted a napjaid, mivel a bizonyítás terhe (burden of proof) jogállamokban a vádra nehezedik. ez az eszköz kizárólag arra alkalmas, hogy a kiemelendõ személyek körét némileg pontosabban határozza meg. nem abszolút érvényû, és nem szolgál döntõ bizonyítékként.

diszkriminálhat, mert valóban: ragadhat rád lõpor, úgyis, hogy valóban ártatlan vagy, sõt, az is elképzelhetõ, hogy egyetlen szemet sem találnak egy olyan utas ruházatán, aki egyébként bombát csempészett a poggyászába.

viszont egyaránt kétségtelen, hogy lényegesen megnehezíti egy terrorista dolgát, és hogy nem sérti annyira a demokratikus elveket, mint egy teljes-testszkenner.

a visszaélésektõl félõknek meg üzenem, hogy zárassanak be minden kutatóközpontot, egyetemet és lobbizzanak a tudósaink Dunába lövése mellett, mert jó eséllyel találnak még fel olyan dolgokat, amiket az emberiségnek felelõségteljesen kell használnia egyébként hatalmas károkat okozhatnak.
© kisemlõs2012. 08. 10.. 21:29||#16
Hm... Olajért, ásványkincsekért, politikai érdekbõl szarrá bombázza a USA, NATO, Oroszok a fél világot, aztán a szerencsétlenek a maguk sajátos, egyszerû eszközeivel próbálnak ellenállni a gyarmatosítás ellen tiltakozva. Nem, nem támogatom a terroristákat, de megértem õket. Ha egy nap kitalálná valamelyik nagyhatalom, hogy Magyarország kell neki, jönnének a robotrepülõk és bombáznának egész nap, meghalnának a "járulékos veszteségként" az ismerõseim, hozzátartozóim, valószínûleg épp így küzdenék az elnyomók ellen. Meg gondolom a többség is ezt tenné.
Ezt fõzték ki maguknak, egyék meg!
A "terrorista termelõ" országokban azonban sokszor a tömegek iskolázatlanok, vagy, ha meg is van a szaktudásuk, nincs mûszaki háttér. Elõször vizet kell szereznie, hogy életbe maradjon, nem pedig azon gondolkodik, hogyan rohanná le a megszállókat.

A világ már csak ilyen...
© mad mind2012. 08. 10.. 07:58||#15
Buta vagy mint mindig. El sem tudod képzelni mi minden ragadhat rád anélkül, hogy tudnád. Ismerõsöd életében elõször lõtt egy pisztollyal, utána ment és kézfogással/öleléssel elbúcsúzott tõled. Máris tele vagy lõpormaradványokkal, amirõl nem is tudsz és ezért elszámolni sem tudsz vele.
+1
© cateran2012. 08. 10.. 03:42||#14
Persze-persze..."hogy végre a 21. századhoz méltó, az emberek magánszférához való joga ne sérülne aránytalanul."
Ezen konkretan hangosan felnevettem...Hol eltel az elmult 30 evben? 1 tescos szatyorban? Letezik meg olyan, aki nem hallott pl az ECHELON-rol?
© kvp2012. 08. 09.. 21:29||#13
Eloszor is a kep nem a keszulekrol keszult, hanem a vezerlo szamitogep dobozarol. Masodszor egy jol modulalhato infra forrasrol van szo, es a visszaverodott szort sugarzast nezik egy specialis kameraval. Gyakorlatilag olyan mint az uv feny, csak itt a frekvenciat be lehet allitani mindenfele molekulahoz, hogy mi vilagitson. Nem fokuszaljak, hanem szorjak mindenfele es a kamerakepen nezik, hogy mi vilagit. A sugarzo egyebkent ugy nez ki mint egy studiolampa csak nagyobb, a kamera meg egy jol hutott doboz egy erzekeny infrakameraval. Se nem veszelyes, se nem karos. Ha valaha sikerul miniaturizalni, akkor barmelyik telefonba be lehet epiteni a normal kamera es vaku melle es akkor barki korulnezhet a telefonjaval barmilyen anyagminta utan kutatva. Egyebkent eredetileg orvosi muszernek szantak, mivel ezzel (persze csak nagyon kozelrol) ranezesre meg lehet latni pl. a rakos sejteket. A gond az, hogy par centinel nagyobb tavolsagrol mar csak az elso infra visszavero feluletig mukodik, ami ember eseten vagy a bor vagy a legfelso hoszigetelo (muszalas) ruhaanyag. Ha a technologia az orvostudomanyban is elterjed, akkor ez lehet a klasszikus scifi-s trikorder alapja.
© EnxTheOne2012. 08. 09.. 15:18||#12
És ha terroristák kezébe kerül? Fokuszálják a lázersugarakat és átolvasztják a repcsiburkolatát, majd belobban a kerozin.
© Merces2012. 08. 09.. 14:26||#11
..svájcban a tartalékosok hazaviszik a szolgálati fegyverüket, igaz hogy nem rakétavetõ..........
© nagylzs2012. 08. 09.. 13:58||#10
Egy ilyen technológiával nagyon vissza lehet élni. Nem is az a kérdés, hogy a technológia mennyire "gonosz". Mert lehet használni jó célra is. A kérdés, hogy mennyire élnének vele vissza? A válasz pedig: valószínûleg visszaélnének vele, mert ilyen világban élünk. Amikor ilyen technológia bevezetésérõl kell dönteni, akkor elsõsorban az emberek természetét kell figyelembe venni, és ez alapján eldönteni hogy várhatóan mekkora kárt fognak vele okozni. (Mert fognak!)
© okosan gyerekek2012. 08. 09.. 13:40||#9
ha nem tévedek az emberi szem is része az emberi szervezetnek, amire nem káros. és vélhetõleg ez volna a legalapvetõbb aggálya mindnekinek, így arra külön kitértek volna, ha volna ilyen hatása...
© okosan gyerekek2012. 08. 09.. 13:39||#8
kezdem úgy látni, hogy a hozzászólók többsége nagyobb örömére szolgál, hogy terroristák jelenleg további erõfeszítések nélkül feljuthatnak repülõgépekre, mint annak, hogy végre a 21. századhoz méltó, az emberek magánszférához való joga ne sérülne aránytalanul.

két éve, amikor arról lehetett olvasni, hogy az orr hõmérsékletébõl és a mosdó látogatásának gyakoriságából akarnak dolgokra következtetni, azt felháborítónak tartottam: rengeteg kizárólag a repüléstõl félõ utast hurcoltak volna meg azért, hogy egy-egy potenciálisan veszélyes személyt sikerüljön kiemelni a tömegbõl. ez a megoldás lényegesen képes leszûkíteni a vizsgálat alá vonandó személyek körét. akin lõpor nyomait találják érdemes behatóbb vizsgálat alávonni. Persze egy ilyen vizsgálat során pusztán kikérdezni, például, a lõpor okairól és "elfogadható magyarázatot" várni kizárólag nevetséges. Aki valamire készül, az ilyen helyzetekben rendelkezik a válaszokkal. A legfontosabb, mégha az esetleges szándék fenn is áll, hogy megakadályozhassák azok megvalósulását.

ez az eszköz remek. nem igényli, hogy az utasokat teljes test-szken alávonják és anélkül lehet érdemi információhoz jutni valakirõl, hogy aránytalanul beavatkoznának a magánéletébe.

tényleg nem értem a károgókat...