SG.hu·

Rengeteg megtakarítást hozna a LED-es közvilágítás

A LED-es közvilágítás alkalmazásával a jelenleg világításra felhasznált energia 85 százalékát lehetne megtakarítani a LightSaver elnevezésű, a fenntartható fejlődésről szóló tanulmány szerint, amelyet a Rio+20 tanácskozáson is ismertettek.

A The Climate Group által a Philips támogatásával készített jelentés azt állítja, hogy a hagyományos égők energiatakarékos LED-es világításra cserélésével a városokban évente 670 millió tonnával csökkenne világszerte a legfőbb üvegházhatású gáz, a szén-dioxid kibocsátása. ( A közel hetven oldalas tanulmány a itt érhető el.) A világ 12 nagyvárosában - közöttük New Yorkban, Londonban, Sydneyben - elvégzett két és fél éves kutatási program eredménye alapján a tanulmány felveti: ha világszerte megdupláznák a világítás hatékonyságát, ez felére csökkentené a káros anyagok kibocsátásának mértékét. Adataik szerint világításra megy a globális villamosenergia-felhasználás 19 százaléka, és a világítás felelős az üvegházhatású gázok kibocsátásának 6 százalékáért.

A tanulmány szerint ha csak az Egyesült Államokban 40 százalékkal csökkenne a világításra felhasznált energia, ez éves szinten 53 milliárd dollárral csökkentené az energiaköltségeket. A LED-es kültéri világítás előnyei közé sorolják a tanulmány készítői, hogy minimális javítást igényel: míg 6.000 üzemóra alatt a hagyományos izzókkal működő eszközöknek 10 százaléka igényel javítást, addig a LED-es eszközök meghibásodása 1 százalék. Az égők élettartama 50 és 100 ezer óra között alakul, ez magas megtérülési mutatót eredményez. A tanulmány szerint az energiatakarékos fehér fényű LED-ek piaca 2020-ra 60 százalékkal bővül.

A megkérdezett városlakók háromnegyede támogatta a jelenleg használt technológia lecserélését, az emberek az előnyei között a nagyobb biztonságérzetet és a jobb láthatóságot emelték ki - áll a jelentésben.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© szombi2012. 06. 28.. 06:31||#6
Gyerekkoromban - nem is olyan rég - a házunk melletti két póznán izzószálas(!!!) lámpa volt! Amikor cserélgették, mindig elkértem a rossz körtéket. A mérete pont ugyanaz volt mint ami otthon is figyelt a csillárból, csak ha jól emlékszem, 150W-os volt. Egyszer csak elkezdték megunni az utca legvégén lévõ izzó cseréjét, amikor meg lecserélték a lámpatesteket, kifelejtették...
© Jozsó2012. 06. 27.. 15:32||#5
kb. ugyanazt írod, mint BakoSanyi. Vagyis, hogy egy nátrium gõz lámpának (amit az utcai világításban is használnak) jelenleg jobb a hatásfoka mint egy led-nek.

Én egyébként még az élettartamban sem látok feltétlenül különbséget. A jelenlegi utcai lámpák elég jól ki vannak találva, nem is emléxem mikor láttam utoljára, hogy cserélni kellett nálunk. Ellenben a kísérletképpen megvásárolt ledes "izzó" otthon kb. 2 hét alatt purcant ki. Mindkettõ.

Szerintem ezek az amerikaiak vmi nagyon elavult technológiával világíthatnak, azért jön ki ekkora megtakarítás.
+1
© kjhun2012. 06. 27.. 12:29||#4
Tévedsz, a mezei izzók 10-20 lumen/W, a mostanában használt energiatakarékos fénycsöveknek átlagban 60-70 lumen/W-ot tudnak, amelyek közel fehér fényûek, mindegy, hogy hagyományos neon, energiatakarékos kompakt, vagy netán indukciós elven mûködõ (ebben nincs katód, nagyfrekvenciával gerjesztik a gázt), ezek mind ugyanazon az elven hoznak létre fényt (gerjesztett gáz, általában UV fényt ad, és fénypor, ami az UV-ból csinál látható fényt), míg a narancs színû nagynyomású nátriumgõzös fénycsõ meg ~200-210 lumen/W-ot tud. Míg a LED-ek, a mai korszerûbb darabok is minimum 100 lumen/W fölött vannak, de már tavaly laborban legyártottak olyan fehér LED-et, ami 231 lumen/W-ot, utána meg az idén már 254 lumen/W-ot tudó LED-et is, ehhez képest hol van az energiatakarékos fénycsõ??? A béka segge alatt. A fehér LED-nél, a jelenlegi elméletek szerint 380-400 lumen/W az elvileg elérhetõ maximális fényhasznosítás.
© torcipepe2012. 06. 27.. 00:41||#3
valójában egyik sem mondható kevés energiából elõállíthatónak.
a wolfram nem önthetõ formába, mint az acél, hanem speciális gépekkel kovácsolják. a töltõgázok kivonása a légkörbõl vagy egyéb hordozókból szintén igen rossz hatásfokú.
a szilícium elõállítása ugyancsak sok energiát felemészt és erõs savakat is használnak.
+1
© SzikraHuszár2012. 06. 26.. 22:34||#2
Mert ha több ideig üzemel, kevesebbszer kell kiküldeni a sokat fogyasztó benzines/gázolajas jármûveket, kosaras gépeket. Amúgy tényleg jobb a hatásfokuk? Nem feltétlen elemlámpába szánt hagyományos LED-ekben kell gondolkodni.
Nem is szólva arról, hogy az utcai lámpának csak lefele kell világítania, ez LED-del nem probléma, a többi megoldásnál itt fellépnek veszteségek.
De a másik, mihez kell több energia, hogy legyártsák? Led, vagy izzó?
© BakoSanyi2012. 06. 26.. 18:10||#1
Ezt nem értem. A LED hatásfoka meg sem közelíti a jelenleg használt utcalámpákét. Egyedül élettartamban jobbak, de ebben mi az energiamegtakarítás???