Merészet lépett a Dreamworks stúdió és úgy döntöttek, hogy a moziban 3D-ben is adott Szörnyek az űrlények ellen című filmjüket nem adják ki DVD-s térhatású verzióban, ezzel is próbálnak lépni a gagyi 3D-verziók elterjedésével szemben.
A lépés oka, hogy míg a moziban digitális 3D-technikával vetítik a filmet, addig természetesen DVD-n ezt nem lehet reprodukálni, ezért a klasszikus anaglif, piros/kék és egyéb színes technológia segítségével tudják csak térhatásúvá tenni az alkotásokat, ami természetesen erős minőségvesztéssel jár.
Ettől függetlenül a bevételek miatt például a Véres Valentin forgalmazója is kiadta filmjének 3D-verzióját DVD-n, mint ahogy a Voltot is láthatjuk ekképp. A Dreamworks Animation döntése értelmében azonban otthon, megfelelő rendszer nélkül nem élvezhetjük térben a 3D-s filmjeiket. Ann Daly animációs főnök szerint a Szörnyek az űrlények ellen Dolby-val "súlyosbított" RealD-élménynek készült, amit polarizált szemüveggel lehet élvezni, nem pedig színezett lencséken keresztül.
A nyersanyag átalakítása természetesen megoldható, de amikor a Dreamworks-ben látták a végeredményt, nem voltak elégedettek és inkább kivárják, míg meglesz a megfelelő technika az otthoni 3D-zésre, mintsem hogy elhamarkodják a színre lépést.
Az elsõ anaglyph (piros-kék 3D szemüveges) fénykép 1853-ban készült, a filmezéssel gyakorlatilag egyidõs a technológia, mindíg is voltak kisérletek az elterjesztésére, de soha nem jöttek be.
Általában nagy támogatója vagyok a csúcstechnológiával szemben az egyszerû, felhasználóbarát megoldásnak, de itt azért nem jön be az analógiád, mert amíg a Wii ÉLETSZERÛBBÉ is tette a játékokat (hadonászással szimulálni a hadonászást értelmesebb mint gombnyomással), addíg a piros-kék kép ÉLETSZERÛTLEN, zavaró, és elvonja a figyelmet.
Bizonyos értelembenn éppen fordítva érvényes a hasonlatod:
A 3D olyan mint a HD. A logikusan következõ fejlettségi szint, a jövõ, a hardcore út. Csak éppen egy pár elvetemült 3D rajongó, (mint te vagy én) hajlandó elviselni a vibráló, szemfájdító képet a "3D minõségért", míg a legtöbben a pórias, elavult 2D-t választották helyette, csak mert az kényelmesebb.
Ha tényleg az anaglyph lenne a szórkoztatóbb mint a 2D, akkor a Dreamworks hülye lenne nem kiadni a 3D-s változatot, mert az emberek tolonganának érte. De a tapasztalatok is azt mutatják hogy ez bizony rétegmûfaj.
Viszont inkább örülnünk kéne, most hogy kezd elterjedni a valósszínezésû 3D mozizás, és lebontotta ezt az akadályt, ugrásszerûen meg fog nõni a 3D mozifilmek száma, és ha elérnek egy bizonyos számot, akkor a normális 3D-s tévéképernyõknek is eljön az ideje, és majd együtt élvezhetjük a 3D-t azokkal akiknek az anaglyph nem volt elég jó.
Zalaegerszegen, ami ca. 69ezres város, 10+ éve néztem egy 3Dmoziban valami természetfilmet, színes szemüvegben, amit vissza kellett adni sajna... Tehát nekem nincs meg, de 3D már akkor volt. Össze sem hasonlítható, olyan, mintha fekete-fehér filmet néznél, csak zavaróbb, és jobban fárasztja a szemed...
rémálom az elm utcában 6? a 90-es évek elején még az otthoni kis moziban néztem. a szemüveg még mindig megvan. 15 éve még 3D mozik is voltak budapesten.
épp ez a lényeg, hogy a piros-kék szemüveges hülyeség volt régen, most pedig jönnek a digitális 3d megoldások a nagy filmekben is. de épp ezért jó ötlet, hogy valaki nem butítja le a 3d-filmjét béna anaglyph-re.
Tudom, hogy már régi dolog a 3D, de most a filmekrõl volt szó. 15 éve volt már 3D film? Nem! Most vannak és most terjednek el! Shrek, Volt, Szörnyek az ûrlények ellen, Jégkorszak 3, Véres Valentin és a Végsõ állomás 4. része is 3D-s lesz. Tehát mostanában tárul új látvány a nézõ elé!
Egyébként pedig lehet hogy rosszabb a minõsége de ez nem érdekeli azokat, akik szeretik 3d-ben nézni a filmeket, hiszen ott a 3D-s látvány a fõ dolog, pedig a minõség. Úgy mint a Nintendo Wii-is. A játékélmény a lényeg nem pedig a hd minõség mint a konkurenciánál. Itt pedig a látvány a fontos, mármint 3D-ben. Akinek nem tetszik az ne nézze, nem vagyunk egyformák.
Mindenesetre szerintem jó dolog csoportosan leülni a tv elé, szemüveget föl és nézni egy 3D-s filmet. Új élmény!!
A kék piros maszat igen szar képet csinál, már bocs hogy kissé nyersen foglamazok... Így ha lenne itthon ilyen letünt technológiás DVD, akkor sem venném meg. Elvesznek a színek, no kontraszt, lofax az egész...
A szörnyes movie egész jól volt 3D-sítve, mint az Utazás a föld középpontja felé is, amit a szutyok szarokkal nehéz lenne visszaadni, messze nem olyan az élmény. Mert ott élmény volt a 3D, ellenben a jégkorszak 3mal, ahol szinte nulla volt a 3D a 3D-s filmben, arra abszolúte felesleges is volt fizetnem a 3d-ért...
hmm, lehet, hogy nem a rendszerben van a hiba akkor.
a VV3D valami eszeveszett jó volt, mint ahogy a volt vagy a beowulf is. a sötét részeknél pedig pp hogy kiemelte a kontúrokat a technika, azokkal sem volt gond.
szerintem a moziban is szar, véres valentin 3d közben levettem a szemüveget és még úgyis élesebb volt, nem beszélve arról hogy úgy sötétít az a szemüveg hogy a sötét részeket csak szabad szemmel lehetett látni
új látvány? 15 éve is ilyen anaglyph látvány volt. és, hogy nem terjedt el? minek kell elterjednie? adnak mellé papírszemüveget és annyi. el van terjesztve,
Azért nem az egyetlen, mert az Utazás a Föld középpontjába címû látványos film is 3D-ben jelent meg, Brandan Fraser fõszereplésével. Szerintem jó minõségûek ezek, de mindenképpen egy új látvány terül a nézõ elé, nem értem miért kell rögtön ilyen magasra tenni a mércét! Még ez a 3D sem terjedt el, fõleg itt hazánkban, most Real-D technikát akarnak. Erre még itthon éveket kell várni!!!
Undorító
kit érdekel h itthon mi van (a sok hazai mozijegy-eladásos hírtõl eltekintve amit amúgyis utáltok)? Ez a hír arról szólt h egyáltalán sehol sem lesz mert nem fognak olyat kiadni.