SG.hu·

Újabb 3D-film debütál a hazai 3D-mozikban

Idehaza "értelmes" 3D-s élményben eleddig két moziban lehetett részünk: a budapesti Palace Westend Real-D mozitermében, másodszor pedig az Aréna plázabeli Cinema City-s IMAX moziban, ahol eddig csak tízéves IMAX-filmeket vetítettek.

A legújabb 3D-filmet, március 28-tól mind a Westendben bemutatják digitális kópiáról, mind pedig az IMAX-moziban, s a hírek szerint egyedülálló élményben lehet része a nézőknek, akik a U2 koncertfilmjét választják. Ez az USA-ban január 23-án debütált, és azóta majd 7 millió dollár bevételt hozott csak Észak Amerikában.


A U2-koncertfilmet a banda dél-amerikai koncertturnéján rögzítették (a legtöbb anyag a Buenos Aires-i fellépésről van), és az a Mark Pellington rendezte, aki korábban már dolgozott U2-klipeken, míg a másik direktor a U2 koncertjeinek látványfelelőse, Catherine Owens volt.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© DJ Boss2008. 03. 31.. 03:49||#10
Korábbi cikk, és hsz-eim a témában:
korábbi imax cikk
másik IMAXes cikk
És ajánlom az imax.hu-t is, bogarászd át.
© DJ Boss2008. 03. 31.. 03:47||#9
Nem igaz, nem IMAX kamerákat használtak. Imádom, h minden IMAXes hírnél ki kell okosítani a népet minden tévedésrõl...
IMAXben a mozifilmek KIZÁRÓLAG DMR (gyp-sítve: digitális felnagyítás) útján kerülnek vetítésre (ha nem számítjuk a Polar Expresst). Jeleneteket olykor lõnek IMAX-3D-cam-mel, de ritkaság.
Az I Am Legend-et 35mmes szalagra vették fel, a Transformerst és a Pókember 3-at vegyesen 2Ks digitális és 35mm-es szalagos kamerával.
Más DMR-ek: link link
© Yoshimitsu2008. 03. 29.. 13:57||#8
Egyenesen miért nem élõszereplõs, színpadon? 😄 Az Real 3D lenne. és még fel is mehetnék megpofozni pókembert. 😄
© Suffering2008. 03. 28.. 15:35||#7
Nem értem h a Transformers, I am legendset meg a Pokember 3-at miért nem adják IMAX moziba itthon? Azokat is Imax kamerával vették fel, Amerikában nyomják imaxban ezt a 3 filmet.
© emp2008. 03. 28.. 09:28||#6
Az Imax az egy "ezeréves technológia" szalagos géppel, ammi iszonyat nagy felbontást tud, csak éppen 5 perc filmhez 300 méter szalag kell. Emiatt a nagyfelbontás miatt olyan cseszett nagy a vászon. De igazából szerintem holtvágány mivel több száz kilós kamerákkal kell forgatni és vetíteni... Ezért vannak csak rövid filmek.

A Real-D meg digitális. Kisebb felbontás, kisebb vászon... De ha részletes tech. infókra vagy kíváncsi, akkor nyugodtan kereshetsz a googléban vagy a wikipédián. Ne várj a sült galambra! 😄

Ja egyébként a Beowulf tök mindegy, hogy milyen film volt, mint film, de vizuális élménynek lenyûgözõ és zseniális.

A U2-t nem szeretem és soha nem is szerettem, de asszem elmegyek megnézni már csak zenész mivoltam miatt is... 😊
© winnie2008. 03. 27.. 15:29||#5
annyi biztos, hogy az imax bitang nagy vászon, míg a reald normális - legalábbis itthon. a többit az értõkre hagyom.
© winnie2008. 03. 27.. 15:28||#4
az imaxben csak rövidfilmeket fox látni, legalábbis, ha direkt imax-filmet nézel, de a u2 az más - mint ahogy most van váltás az imaxben, jönnek más gagyik.

a beowulf a westendben megy - vagyis ment. ma adják egy ideig utoljára, péntektől u2 lesz.
© Magnum PI2008. 03. 27.. 14:00||#3
Mindenki a Beowulf-ot emlegeti de hol adják azt??? Az imax-ban négy gyagyi rövidfilm megy
© Yany2008. 03. 27.. 13:41||#2
Valaki leírhatná érthetõen, hogy pontosan mi a különbség a két technológia között: Real3D, IMax. Mindegyik polarizált szemüveges, az egyik analóg, a másik digitális. De mégis miért más a szemüvegük? (Imaxé drága és van benne valami kütyü - minek?)

Milyen FPS-sel megy az egyik és milyennel a másik?
Mi a felbontása egyiknek és mi a másiknak (analógnál van ilyen? 😄)?

Elõre is köszi. 😉
© koschwarz2008. 03. 27.. 13:29||#1
király! bár élõ koncerten is voltam bécsben, de asszem ez is becsúszik. mellesleg a 3d-s beowulf is kihagyhatatlan. bár nekem a film önmagában is tetszett, de 3d-ben egyszerûen kihagyhatatlan. és ez nem az a régi vacak kék-piros papírszemüveges fejfájdítós szarság már...