Dodo55#1
Nem volt időm elolvasni az egész cikket most, de már a címe is bicskanyitogató. Azt kéne megérteni végre, hogy ha valaki abból él, hogy pénzért a nagy közönség számára állít elő műalkotásokat, akkor el kell fogadnia, hogy a műalkotása siker esetén közkinccsé válik és a társadalom fontos feladata lesz idővel annak a fennmaradásáért óvintézkedéseket tenni. Lehetnek itt bármiféle jogok, ez nem jogi síkon dől el, hanem természetes síkon a mindennapi élet része ez a jelenség amióta világ a világ, annak meg sok sikert átírni a szabályait. Helyette a szerzői jogokat kellene mostmár inkább a sok telhetetlen bicskanyitogató erőlködés csírájában való elfojtása érdekében arra korlátozni, hogy a megfelelő pénzügyi javadalmazás egy mű előadása / közzététele kapcsán természetesen közvetlenül a szerzőt illesse meg feltétel nélkül, viszont üzletszerű, szervezett (tömeges közönséget célzó és folytonos jellegű) haszonszerzés hiányában a szerzői jogok ne korlátozhassák semmilyen módon a természetes úton közkinccsé váló művek társadalmi birtoklását és gondozását (ami a buta joggal ellentétben - azt hiszem valami 30 vagy 50 év - bekövetkezhet akár már az első napon is), mert ez egy természetes folyamat ami már minden féle fajta joguralom előtt a civilizációkban kialakult és szabályos barbárság ezen akadékoskodni, főleg nyílt haszonszerzési szándékkal. Utoljára szerkesztette: Dodo55, 2023.08.16. 14:03:07