A ping jelentosen magasabb a nagyobb tavolsag miatt, tehat real time mukodeshez pont nem idealis. (ez a fenysebesseg miatt nem kerulheto meg) Raadasul a teljes rendszer savszelessege jelentosen elmarad a starlink-tol, ugyanis ha mindket rendszernel egy adott muhold teljes savszelesseget beszorozzuk a muholdak szamaval, akkor a starlink egy jo nagysagrendet ver az uj megoldasra, mivel nagyon sok starlink muhold van. Ezert jobb a felszinen is a cellularis halozat a pont-pont iranyitott kapcsolatoknal es ezert mozog az ipar az 5G fele mar vallalati kornyezetben is. Nagyobb a savszelesege egy 5G-s kapcsolatnak mint egy iranyitott mikrohullamu linknek? Nem feltetlen, de nagyon gyorsan jon fel, viszont sokkal megbizhatobb es ha nem egy nagy, hanem sok kis kapcsolat kell, akkor nagysagrendekkel jobb.
Kormanyzati celra is jobb egy redundans cellularis muhold halozat mint egy viszonylag konnyen megvakithato pont pont kapcsolat. (egy kommunikacios muholdat nem lezerrel, hanem iranyitott mikrohullammal lehet megvakitani) A starlink-eket probaltak az oroszok zavarjellel kiiktatni, de tul sok van beloluk, hogy mindet megzavarjak es a kis magassag miatt tul gyorsan mozognak, plusz pont alattuk kell allni (tehat a kommunikalo fel mellett) , hogy a zavarjel hatasos legyen. Magasabban levo kevesebb muhold eseten a zavarforras korzete is no es a szukseges forrasok szama is jelentosen csokken. Szoval kormanyzati vagy katonai celra a starlink nagysagrendekkel jobb, a cikkben leirt platform mostanra egy meghaladott technika.