Macropus Rufus#57
akkor ugye a gond az, hogy a kocsi nem védi meg a benne ülőket. Igen ez egy érdekes kérdést vett fel.
Ha a kocsi tudja, hogy kiket szállít akkor is így döntene? Mert egy ember tudja kiket szállít. Mondjuk a családját. Feleség 2 gyerek. A járdán meg - a jobb szemléltetés miatt - 3 idős 65-70 éves ember van. Az ember nem azt nézi, hogy ki van ott, hanem azt, hogy mentse a saját és családja életét. Sajnos ennek a döntésnek 3 ember lett az áldozata. De ha a kocsi tisztában van azzal, hogy kiket szállít (2 gyerek = utánpótlás. 3 idős = már nem sokat fog hozzá tenni a jövőhöz. Ez most egy leegyszerűsített gépi logika) akkor vélhetően ő is a 3 embert fogja választani.
Ha csak szimplán gépként fog viselkedni akkor benne van a pakliban, hogy a saját autóm fog megölni egyszer.
Vissza térve a példádhoz: a sofőr bevállalja a három embert Ez biztos. És láss csodát a 3 idős ember úgy ugrott félre a kocsi elől mint akiket félre rántott egy ismeretlen erő. A kocsi tk. a sofőr és a család túlélte kisebb sérülésekkel. Mert az ember mérlegel és kockáztat, néha lesz ami lesz alapon, ha úgy érzi, hogy ezzel megmenekülhet egy adott szituációból. A szgép nem csinál ilyet. De nem is lesz senki aki ezt beleprogramozza. Miért? Mert ha hibázik és nem ugranak félre akkor a gyártó perelhető lesz az algoritmusa miatt. Az embert soha nem fogják perbe fogni az ösztönei miatt. Ha nem ugrik félre a 3 gyalogos, akkor elő fogják venni, de nem azért mert ösztönösen rántotta félre a kormányt. A programozókat viszont elő fogják venni, mert az algoritmusuk egy kalap szar, mivel 3 ember megsérült a döntése miatt.