cylontoaster#8
A programkódban volt hasonlóság, és nem koreai hablaty volt beleírva..
Ettől még lehet megtévesztés, meg az is hogy az ufók küldték.
Aki mindig az amcsikra fúj, azok szerint ők.
Akik a ruszkikra azok szerint ők, stb.
Valódi érvet sose fogsz látni, az első kommented alapján neked meg úgyis mindegy.
Az általam ismert tények:
- Egy hackercsoport betör az NSA-hoz, és onnan adatot lop.
- Néháy hónappal később felteszik licitre az anyagot, de végülis nem veszi meg senki.
- Trump elindítja a robirepcsiket.
- A hackercsoport végtelenül egyszerű angolsággal közli, hogy:
„Dear President Trump,
Respectfully, what the fuck are you doing?
TheShadowBrokers voted for you.
TheShadowBrokers supports you.
TheShadowBrokers is losing faith in you.
Mr. Trump helping theshadowbrokers,
helping you. Is appearing you are
abandoning “your base”, “the movement”,
and the peoples who getting you elected.
…”
És ezzel a lendülettel kipublikálják a sérülékenységet.
- Egy hónappal ezután valaki kihasználja a sérülékenységet. A standard zsarolókkal ellentétben itt inkább terror, mint a pénzszerzés volt a cél, ellenkező esetben a versenyszférát támadják be. Ebből sejthető a politikai töltet.
- Találtak olyan kódrészleteket, amelyek a Lazarus Grouphoz köthetőek, róluk korábbról lehet tudni, hogy ÉK-iak. A kódrészlet egyezősége jelenthet szándékos félrevezetést, de sima, más által történt újrahasználást is, magyarul messze nem bizonyító erejű, de épp elég arra, hogy a média felkapja.
(+1, a nyomok arra mutatnak, hogy valaki legalább 4 éve ismeri és kihasználta a sérülékenységet, mivel az infót elvileg az NSA-től lopták, így sejthető, hogy ki)
Ha valaki máshogy tudja, vagy többet tud akkor egészítsen ki!
És itt a szubjektív rész: az egyetlen ami kiemeli ÉK-t a többiből az az, hogy ha amcsi/orosz/kínai csopot követi el, annak nincs üzenete. Mindenki tudja, hogy ezen országok mire képesek, nem véletlenül nem is szoktak fenyegetőzni ilyenekkel. Az ÉK-i képbe viszont beleillik: láthatjátok, képesek vagyunk csapást mérni rátok (atom nélkül is).
Bármilyen politikust kérdezel, azt fogja mondani, hogy az éppen aktuális főellensége a probléma forrása. Ha éppen több nagy ellensége is van, akkor esetleg választ közülük, de garantáltan nem egy általában semleges hatalom a felelős. Értsd: Trump akkor is ezt fogja mutogatni, ha lövése sincs mi történt, akkor is ha azt sejti hogy a ruszkik, akkor is ha tudja hogy a saját kormánya, éppen ezért ebből semmilyen következtetést sem tudsz levonni. Sajnos a mindig hazudik nem azt jelenti hogy mindig -1-el szorozni kell amit mond, akkor könnyű lenne dekódolni (bármey politikus esetén, nem csak ő személyesen).
(A mi kormányunk mindenért Sorost okolja, ilyen logika mentén akkor a kormány felelős a migránsválságért? :) )