BlackRose#30
"De ezek a tanulmányok adják meg az irányvonalat."
Biztos vagy benne? A tudományok fejlődése alapjában káoszhoz hasonlít, nincs egyezés (szerencsére), a tudományok fejlődése több irányvonalban testesedik meg, egyszer az egyik irányvonal az erősebb máskor a másik, harmadszor a harmadik stb. és van amikor egyik sem. Ez a "verseny" a tudósok között a fejlődés motorja. Biztos vagyok benne, hogy most majd jön egy néhány tanulmány amely cáfolni fogja ezt a tanulmányt. Mindenesetre sem ez a tanulmány, sem a kontratanulmányok sem fogják elősegíteni az igazi fejlődést, mert politikai alapúak, nem tényeken alapszanak, mert a tényeket tudománynak megfelelő alapokon csak részben lehet meghatározni. Feltételezéseken alapszik az egész. Na most a tudományban a feltételezés az indulópont, de ha nem találunk elfogadható bizonyítékokat, akkor az nem nevezhető tudománynak. Ha egy feltételezést nem tudunk alátámasztani, akkor azt általában félretesszük és más módszert, más utat próbálunk. Na most ezeknél a tanulmányoknál az a baj, hogy a feltételezéseket újabb feltételezésekkel magyarázzuk. Különben a jövőt nem lehet előrelátni, a tudomány soha nem a jövőt akarja megmagyarázni, soha nem a jövőt tanulmányozza, hanem a multat és az alapján a jelent. A jövőt csak addig próbálja előrelátni ameddig a meglévő információk lehetővé teszik, hogy magas valószínőségel állíthassuk, hogy mi is fog történni. 40 év az túl nagy idő, ilyen távokon a valószínőséget sem lehet mérlegelni, mert nincs elég információ. Különben ahogyan mi változunk úgy a világ is változik, nem lehet a kettőt egymástól elválasztani.