SG.hu

Az emberek nem fizetnének a műholdon keresztüli telefonálásért

Ötből két mobiltelefon-előfizető nem hajlandó többletet fizetni a közvetlen műholdas szolgáltatásokért, ami elgondolkodtató lehet azon szolgáltatók számára, akik továbbra is pénzt pumpálnak az infrastruktúra kiépítésébe.

Nagy verseny folyik a mobiltelefonok műholdas kapcsolatának lehetővé tételéért folytatott versenyről, melynek célja, hogy a cégek lefedettséget biztosítsanak a városoktól távoli területeken, ahol nincs a közelben mobilhálózat. A GSM Association (GSMA), a mobilhálózat-üzemeltetők érdekeit világszerte képviselő iparági szervezet tíz országban 1000 embert kérdezett meg arról, hogy mekkora többletkiadást fogadnának el a mobiltarifájukban, ha az a műholdas összeköttetést is tartalmazná. Mintegy 40 százalékuk azt mondta, hogy semmivel nem fizetne többet ezért a képességért. A fennmaradó 32 százalék csak 5 százalékos többletet lenne hajlandó fizetni; 17 százalék azt mondta, hogy akár 10 százalékos többletet is hajlandó lenne fizetni, és csak 4 százalék volt hajlandó 20 százalékkal növelni a tarifáját.

A GSMA ezt pozitívan értékelte, mondván, hogy a számok azt mutatják, hogy az emberek átlagosan 60 százaléka hajlandó többet fizetni a meglévő számláin felül. A kereskedelmi szervezet szerint még a tarifák 5 százalékos emelése is jelentősen növelné az egy felhasználóra jutó átlagos bevételt "a mobilszolgáltatók teljes ügyfélkörére vetítve." A szervezet szerint "ha megépítik a rendszert, akkor valószínűleg jönnek az ügyfelek is”. A GSMA azt is megjegyezte, hogy a fizetési hajlandóság „részben tudomány, részben művészet”, és a fogyasztói attitűdöket „a tényleges vásárlásokhoz viszonyítva óvatosan kell kezelni”.


Egy másik kulcsfontosságú tényező abban, hogy az emberek érdeklődnek-e majd a műholdas szolgáltatások kiegészítő szolgáltatásai iránt - nem meglepő módon - a mobilhálózati lefedettség minősége a lakóhelyükön. A GSMA felmérése szerint a felmérésre válaszoló 1000 ember mintegy 94 százaléka jónak vagy kiválónak értékelte az otthoni mobilszolgáltatását, ami utazás közben (például vonaton) csökken, bár a legtöbben inkább a „jó”, mint a „kiváló” táborba tartoznak. A fordított korreláció azt mutatja, hogy a műholdas lefedettség iránti kereslet valószínűleg a fejlődő gazdaságokban, például Dél-Afrikában és Brazíliában lesz a legnagyobb.

Ezek az adatok a GSMA harmadik negyedévi, nem földfelszíni hálózatokról (NTN) és műholdakról szóló jelentéséből származnak, amely kiemeli, hogy a távközlési szolgáltatók és a műholdas cégek már 105 megállapodást írtak alá, ami azt mutatja, hogy a technológia hiánypótló stratégiából egyre szélesebb körű iparági támogatásra tesz szert. E szövetségek közül természetesen sok olyan, űrbe telepített szolgáltatásokra vonatkozik, amelyek még nem működnek, mint például az amerikai Verizon és AT&T hálózatai közötti, az AST SpaceMobile által kiépítés alatt álló műholdas hálózat használatára vonatkozó megállapodások.

A legtöbb műholdkapcsolattal rendelkező távközlési vállalat az ázsiai-csendes-óceáni térségben található, kétszer annyian, mint a következő legnagyobb régióban, a Szaharától délre fekvő afrikai országokban. Európában 10, Észak-Amerikában hat, Latin-Amerikában 14, a Közel-Keleten és Észak-Afrikában nyolc, Eurázsiában pedig négy van. A műholdas szolgáltatók közül a GSM szerint a Starlink továbbra is vezető szerepet tölt be a telepítések terén, 2024 augusztusától több mint 6300 pályán lévő műholddal. A becslések szerint azonban ezek közül jelenleg csak mintegy száz egység támogatja a közvetlen telefonlási képességet. A következő legtöbb telepítéssel az Eutelsat OneWeb rendelkezik, mintegy 650 egységgel a pályán, míg az Amazon Project Kuiper és az AST SpaceMobile hamarosan csatlakozik a duóhoz.

Kína is tervezi, hogy a közeljövőben több ezer műholdat bocsát fel, és a GSMA megjegyzi, hogy ezek egy szélesebb körű stratégia részét képezik a védelmi és gazdasági célok támogatására, és nagyrészt belföldi használatra szolgálnak, ellentétben más hálózatüzemeltetőkkel, például a Starlinkkel.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • kvp #6
    Sajnos nem lehet, mert pl. a starlink cella merete 15 merfold atmeroju kor (kb. 24 km), mig egy modern 5G rendszerben 500 meter. Ez olyan 2300-szor nagyobb terulet, tehat pl. varosban a hol neha mar az 500 meteres cellak is tele vannak akar 2300-szor is kisebb lenne a mobil net savszelessege ha mindenki csak starlink-et hasznalna. Nem lehet annyira alacsonyra hozni a muholdakat, hogy a legkisebb cellakat ki tudjak szolgalni.

    Viszont ket ertelmes szolgaltatas lenne:
    - reskitoltes, tehat bazisallomasok terep vagy meghibasodas miatt keletkezo reseinek kitoltese
    - tavoli helyeken mobil lefedettseg biztositasa

    Az elso miatt nem nagyon lehet plusz penzt elkerni, max. az alap elofizetesi dijba lehetne beepiteni, amit mindenki fizetne. Cserebe csak akkor lenne aktiv ha tenyleg szukseg van ra. A masodik pedig inkabb egy mobil starlink elofizetes lenne, ami mehet akar kulon szolgaltaton at is.
  • inkvisitor #4
    Ha mindenhova kiépül a műholdas kapcsolat akkor fel lehet számolni a földi bázisállomásokat.
  • t_robert #4
    A helyzet az, hogy akik olyan helyen élnek, ahol ki van építve a földi infrastruktúra a mobil telefonokhoz felesleges fizetni a műholdas kapcsolatért. Azért az európai emberek ritkán mennek mára olyan területre, ahol nem elérhetők a mobil bázis állomások.
  • RJoco #3
    Országonként csak 1000 mobilhasználóról van szó, nem a teljes létszámról.
    A statisztikából meg pont azt hozzák ki, amit a megrendelő elvár.

    Próbálják jónak beállítani, de szerintem ez így elég gyengusz.
  • felemelő #2
    A szokásos gond: előfizetést szedek és reménykedek hogy nem is használja majd, csak a pénzt szedhetem be.
    Jelen esetben akik szinte soha nem mozdulnak ki a városból azok miért is vennének így bővített csomagot?
    Egyszerű a válasz, mit gondoltak kik fognak igennel válaszolni? Hát az a réteg, akik ott laknak, ahol erre szükség lehet.
    És miért csodálkoznak, hogy csak egy adott százalékot érdekel?

    Olyan persze nem jut eszükbe, hogy használat arányos dijazásos csomag is legyen. Vagyis azonnal az előfizetők 100%-a szeretné, igaz nem lehet őket lehúzni nem is használt szolgáltatással, mert hátha egyszer valahol valamiért kell.
    De így minőségi javulást kap a szolgáltatás, ha valóban szükséges, akkor van kapcsolat. Bárhol.
    Csak persze korrekten előre kell jelezni, mibe fog kerülni, hogy az ember eldönthesse hogy az a hívás valóban szükséges-e és megér-e annyit.
    Ehhez persze megint csak nem földtől elszakadt magas díjazás kell, mert akkor kevesen választják.
    Míg ha korrekt díjszabással operál, akkor meg tömeges lehet a használata.
    Csak kiment a divatból a korrekt díjazás, valahogy a cégek profitmaximalizálásban gondolkodnak nem abban, hogy hosszútávú, stabil, biztos üzletet építsenek. Kortünet.
  • kvp #1
    A felmert orszagok mobiltelefonfelhasznaloinak 60%-a hajlando fizetni kb. 30%-al tobbet hogy legyen muholdas mobil kapcsolata. Ez a piac tobb mint fele, ami eleg nagy. Kerdes eleg lesz-e ez a +30%?