SG.hu

Nem hajlandó korellenőrzést végezni a Wikipedia

A Wikipedia nem fog megfelelni az online biztonságról szóló törvényjavaslatban előírt korhatár-ellenőrzéseknek - jelentette ki az azt fenntartó alapítvány. Lehetséges, hogy az online enciklopédia emiatt nem lesz elérhető az Egyesült Királyságban.

A Wikipédia több millió cikket tartalmaz több száz nyelven, amelyeket kizárólag önkéntesek ezrei írnak és szerkesztenek világszerte. A SimilarWeb elemző cég adatai szerint ez a nyolcadik leglátogatottabb oldal az Egyesült Királyságban. A jelenleg a brit parlament előtt lévő online biztonsági törvénytervezet a technológiai cégek számára kötelezettségeket ír elő a felhasználók káros vagy illegális tartalmaktól való védelmére, és várhatóan valamikor 2024-ben lép teljes mértékben hatályba. A törvényjavaslat értelmében a gyermekek által valószínűleg igénybe vett szolgáltatásoknak "megfelelő rendszerekkel és eljárásokkal" kell rendelkezniük, amelyek célja, hogy megakadályozzák, hogy a gyermekek káros tartalmakkal találkozzanak. Ez magában foglalhatja az életkor ellenőrzését is.

Lucy Crompton-Reid, az alapítványhoz kapcsolódó független jótékonysági szervezet, a Wikimedia UK vezérigazgatója arra figyelmeztet, hogy a honlapon található egyes anyagok korhatárellenőrzést válthatnak ki. "A szexualitásról szóló oktató jellegű szövegek és képek (félre)értelmezhetők pornográfiának" - mondta. "A Wikimédia Alapítvány nem fogja ellenőrizni a brit olvasók vagy közreműködők életkorát." Indoklásuk szerint ez "sértené azt az elkötelezettségünket, hogy a lehető legkevesebb adatot gyűjtsük az olvasókról és a közreműködőkről". A Wikimedia UK vezető személyisége attól tart, hogy emiatt az oldal blokkolásra kerülhet, azonban a kormány szerint csak a gyermekeket leginkább veszélyeztető szolgáltatások esetében lesz szükség korhatár-ellenőrzésre.

Ha egy szolgáltatás nem felel meg a törvényjavaslatnak, annak súlyos következményei lehetnek, amelyek potenciálisan nagy összegű bírságokat, a vezető beosztású alkalmazottakra kiszabott büntetőjogi szankciókat vagy a szolgáltatáshoz való hozzáférés korlátozását jelenthetik az Egyesült Királyságban. A Wikimedia UK attól tart, hogy a törvényjavaslat miatt blokkolhatják az oldalt, és fennáll a veszélye annak, hogy a törvény korhatár-ellenőrzést ír elő.


A Wikipediát már számtalan kormány megvádolta pornográf tartalmak közzétételével

Amellett, hogy a Wikipédiának adatokat kellene gyűjtenie a felhasználóiról, az életkor ellenőrzése a technikai rendszerek drasztikus átalakítását is igényelné. Jelenleg 6,6 millió szócikk található a Wikipédián, és nagyon nehéz elképzelni hogyan fog a szervezet megbirkózni a tartalom ellenőrzésével, hogy megfeleljen a törvényjavaslatnak, hiszen világszerte másodpercenként két szerkesztés történik a tudástár több, mint 300 nyelvén. A törvényjavaslat alapvetően megváltoztatná az oldal működését, mivel önkéntesek helyett a cikkek belső moderálására kényszerítené.

Lord Moylan konzervatív képviselő módosító indítványa a "közhasznú" szolgáltatásokat, például az enciklopédiákat kivenné a törvénytervezet hatálya alól, azonban Lord Parkinson örökségvédelmi miniszter azt mondta, hogy nem tartja ezt megvalósíthatónak, de hozzátette, hogy a Wikipédia példa arra, hogy a közösségi moderálás hatékony lehet. Elmondta, hogy a törvényjavaslat nem mondja ki, hogy minden szolgáltatásnak korellenőrzést kell végeznie, és várhatóan "csak azok a szolgáltatások fognak korellenőrzési technológiákat használni, amelyek a legnagyobb kockázatot jelentik a gyermekek számára".

Mindazonáltal a jótékonysági szervezet nem akar a jövőbeni jóindulatra és a jogszabályok értelmezésére hagyatkozni. Azt szeretnék, ha a törvény az EU digitális szolgáltatásokról szóló törvényét követné, amely különbséget tesz az alkalmazottak által végzett központi tartalommoderálás és a Wikipédia-stílusú, közösségi önkéntesek által végzett modell között. A szervezet szorgalmazni fogja, hogy a törvényjavaslatban szerepeljen a közösségi moderálás védelme olyan intézkedéseken keresztül, mint a közhasznú honlapok, például a Wikipédia kivétele.

A kormány szóvivője elmondta, hogy a törvényjavaslat "úgy lett megtervezve, hogy egyensúlyt teremtsen a károk kezelése között anélkül, hogy szükségtelen terheket róna az alacsony kockázatú technológiai vállalatokra". A törvényt a hírközlési felügyeletet ellátó Ofcom fogja végrehajtani, és "azokra a szolgáltatásokra fog összpontosítani, ahol a legnagyobb a kár kockázata". A kormány szerint nem valószínű, hogy a Wikipédiát az első kategóriába sorolnák, vagyis azok közé a szolgáltatások közé, amelyekre a törvényjavaslat legszigorúbb szabályai vonatkoznának.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • RJoco #3
    Be kell kapcsolni a készülékeken a szülői felügyeletet és a veszélyes oldalakat, mint a wikipedia, tiltani kell. Ha a gyerek olvasgatni akarja, akkor csak a szülő társaságában teheti meg.
    Semmilyen ellenőrzés nem kell ide, csak a szülőnek oda kellene figyelnie a gyerekre. Ma már ez elég nehézzé vált.

    A hardverekben lévő szoftverek elég jó korlátozó intézkedéseket valósítanak meg, csak venni kell a fáradtságot és az utánajárást a beállításra.
  • kvp #2
    Egy kozossegi fejlesztesu enciklopedia eseten a korellenorzes nem a gyermekek vedelme, hanem a felnottek megfigyelhetosege miatt kell. A kerdes ugyanis az, hogy ki hasznalja es mit keres a wikipedian. A korellenorzes egyebkent ket modon tortenhetne: vagy a bankkartya ellenorzesevel (brit megoldas) vagy az uj EU-s digitalis szemelyi igazolvany ellenorzesevel (EU-s otlet). A lenyeg, hogy mindketto egy fizikai szemelyhez kotne a neten megjeleno szemelyt, tehat megszuntetne a nevtelen bongeszes lehetoseget es alapvetoen ez lenne a cel.

    Kesobb az igazolvany ellenorzes kiegeszitheto lenne meg biometrikus ellenorzessel, tehat pl. ujjlenyomat ellenorzessel a keszulek feloldasakor (ezt pl. mar tamogatja az Android es a windows) vagy folyamatos kamerakep alapu biometrikus ellenorzessel (nemelyik android, apple ios faceid es most jon windows ala). Ez utobbi azert is elonyosebb, mert kepes erzekelni, ha az azonositott felhasznalo eltunik a gep elol, tehat kepes zarolni a rendszert ha a regisztralt felnott feall a monitor elol, igy ha utanna odateved ele egy gyerek, akkor nem tudja a felnott login-jat hasznalni pl. a wikipedia vagy egyebb veszelyes tartalom bongeszesere. Cserebe semmi mas nem kell, csak bongeszes kozben folyamatosan hasznalni az elolapi kamerat, igy a hatosag mindig tudhatja, hogy ki nyomkodja keszuleket es mit nezeget rajta. Ez semmivel nem rosszabb mint a facebook messenger azon szokasa, hogy egy-egy beszelgetesbe belepve keszit egy fotot a telefont eppen hasznalo szemelyrol, hogy tudni lehessen, hogy adott alkalommal ki hasznalta a keszuleket.
  • duke #1
    Ha az internet karos a gyerekekre, akkor miert nem a gyerekeket tiltjak el az internettol ?