Berta Sándor

Téves IP-cím miatt tartóztattak le több embert is

Nagy-Britanniában tavaly több személyt is tévedésből vettek őrizetbe és vádoltak meg súlyos bűncselekmények elkövetésével.

Az Interception of Communications Commissioner’s Office éves jelentéséből kiderült, hogy a szigetországban 2016-ban tévedésből több embert is gyermekpornográfia miatt tartóztattak le. Az ok az volt, hogy helytelenül rendelték a nevükhöz az IP-címeket.

Sir Stanley Burnton, a hivatal vezetője a dokumentumban többek között azt taglalta, hogy egyre több az elfogadhatatlan hiba, melyek odáig vezettek, hogy ártatlan embereket súlyos bűncselekmények miatt letartóztattak. A szakember összesen 29 ilyen esetet talált, amelyet a hivatal súlyosnak minősített. A legtöbb ilyen jellegű hiba az IP-címekre volt visszavezethető. Ahogy Burnton megállapította: vagy az ügyekkel foglalkozó rendőrök követtek el elírási hibákat vagy a dinamikus IP-címeket nem tudták az internetszolgáltatók az egyes személyekhez helyesen hozzárendelni.

A hivatal vezetője a következményeket a felhasználók számára megdöbbentőnek nevezte. Az egyik esetben az egyik pár gyermekét átmenetileg őrizetbe vették, amíg a szülőket kikérdezték és az érintetteknek a munkaadóikat is tájékoztatniuk kellett. Voltak olyanok, akik az esetek felderítése után sem tudták lemosni magukról azt a szégyenbélyeget, hogy biztos közük volt vagy van a gyermekpornográfiához. Különösen nagy visszhangot váltott ki Nigel Lang ügye, akit még 2011-ben tartóztattak le tévedésből. A rendőrség lerohanta a lakását és a letartóztatása után sokáig megtiltották neki, hogy a gyerekét láthassa. 2014-ben aztán kiderült, hogy egy elírás vezetett az őrizetbe vételéhez. Lang végül tavaly 60 000 fontos kártérítést kapott. Burnton a jelentésében azt írta, hogy csodálja a férfit, amiért a történetével felkereste a sajtót.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • Diopapa #10
    Javaslom nekik a Brazil című angol filmet megtekintésre..
  • zola2000 #9
    Pont arról szól a cikk, hogy nem ítélték el őket, mégis tönkre ment az életük hiába derült ki hogy ártatlanok.
  • BSOD64 #8
    Képzeld! Az is büntetendő, ha valaki úgy rendezi az univerzum részecskéit, hogy a farkához tartozókat a kloákádhoz tartozókba illeszti a beleegyezésed nélkül.
  • BSOD64 #7
    Úgy tűnik, sikerült megfogni a mondanivalóm lényegét.
  • zola2000 #6
    https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Csukabálna

    (csak tudnám hogy miért a bálnavadászattól a leghangosabb a világsajtó még mindig, mikor hivatalosan is nem fenyegetett státuszba került a faj? )
  • BSOD64 #5
    Nem a képek miatt, hanem azért, mert azoknak a képeknek az elkészüléséhez gyerekeket tesznek tönkre, ami egyáltalán nem nevetséges. A kereslet indukálja a kínálatot ugyanúgy, mint a "bálnafogyasztás" a bálnavadászatot.
  • duke #4
    Az egesz faszsagot, hogy kepek miatt uldoznek embereket, megkene szuntetni. Boszorkany uldozes, igy barmikor barkit bortonbe lehet zarni, bizonyitek nelkul.
    Nem tortent semmilyen buncselekmeny, csak valaki egy bizonyos modon rendezi a biteket egy tarolon, es ezt buntetik, nevetseges.
  • Tetsuo #3
    Angolok esetében az a csoda, hogy van, amikor eltalálják az IP-címet.
    Hazánkban meg simán megy a koncepciós per, koncepciós bizonyítékokkal.
  • zola2000 #2
    Szerencséjük, hogy az ip cím önmagában nem bizonyíték bíróság előtt.

    ez arra emlékeztet, mint amikor sok helyen évtizedekig ülnek emberek börtönben gyilkosságért aztán egyszer csak modern génvizsgálat kideríti hogy ártatlanok -volt ilyen botrány a közelmúltban.
    Utoljára szerkesztette: zola2000, 2017.12.22. 18:40:33
  • gforce9 #1
    Kíváncsi lennék a statisztikára, hogy hány ártatlanra jut egy bűnösség bizonyítása.