manypet#8
De legalább nem baromságokat, mint ahogy te szoktál a konteóiddal.
Lássuk az első részt.
Kapitalizmus: Szabad piac, ahol az állam nem avatkozik bele a piaci folyamatokba.
Kommunizmus: A totális kontroll, ahol mindent az állam irányít, nincs semmilyen szabad piaci folyamat.
Szocializmus: A kettő közötti állapot, ami tartalmaz részben szabad piaci folyamatokat, és részben pedig államit. Azaz egy átmenet a másik kettő között, hol ehhez, hol ahhoz közelebb.
Ha eddig nem érthető, szólj, és megpróbálom eltáncolni.
Ebből a 3-ból most az utolsóban vagyunk, és egyre jobban haladunk az egyre nagyobb totális kontroll (kommunizmus) felé.
A feudalizmus is voltaképpen ezen utóbbi (szocializmus) egyfajta megnyilvánulása, csak ott az uralkodó osztályt már nem választják (avagy nem igazán kell aggódnia, hogy a jónép könnyen leváltja), hanem örökletessé tudták tenni a hatalmukat. Ahogy pl. Észak-Korea is nevezhető már feudalizmusnak, mert az uralkodó réteg már 3 generáció óta tartja a hatalmát, örökletesen. Holott szocializmusként indult az is. Csak megszilárdult a hatalmuk.
A legbizonytalanabb szocializmus a szociáldemokrácia (mai rendszer), mert itt 4 évente választanak uralkodói csoportot (oligarchiát), így nehezebb bebetonozni a hatalmukat. (Persze azért nem lehetetlen itt sem.)
+
Ha meg teszünk egy pár lépést hátra, akkor érteni fogod a második részt is.
Két rendszer létezik:
Vagy engedjük, hogy egy csoportban egy ember erővel hatalmat gyakoroljon másik ember felett, vagy nem.
- Ha engedjük, akkor ott soha nem 1 fő teszi ezt, hanem mindig egy csoport. Ezt a csoportot nevezhetjük nemeseknek, nevezhetjük haveri körnek, nevezhetjük komisszároknak, de akár megválasztott képviselőknek vagy hivatalnokoknak is. Mindegy. A lényege, hogy egy csoport lesz az, amelyik hatalmat gyakorol mások felett. Ezt a hatalmát szerezheti saját fizikai erőből (pl. katonai erőből, lásd feudalizmus, Szovjetunió, stb.), de nyerheti a többség erejéből is (demokrácia), ami végső esetben szintén fizikai erő, csak álszent módon van csinálva. De hogy mindig egy csoport lesz az, amelyik uralkodik mások felett, az biztos.
Ez az oligarchia.
- Ha nem engedjük az erőszakkal való kényszerítést, akkor meg senki nem uralkodik mások felett. Azaz senki nem sértheti meg mások alapvető emberi jogát. Ezt nevezik szabad világnak. Ennek két megoldása (alverziója) az anarchia (állam nélküli állapot, gyakorlatilag a kommunizmushoz hasonlóan utópia, soha nem létezett pár hónapnál tovább, max. faluközösség szintjén). A másik pedig a minarchia, azaz az éjjeliőr állam - az az államforma, amelyik nem gyakorol erőszakot az állampolgárok felett (tiszteletben tartja minden állampolgár alapvető emberi jogát, és nincs több hatalma azoknál, mint akik ezt a hatalmat adták neki). Ilyen minarchia, avagy ahhoz hasonló állapot több esetben, néhol évszázadokig létezett a történelemben, kisebb-nagyobb változatokkal.
Másféle berendezkedés még soha nem volt az emberi történelemben.