defiant9#20
„Hogy menjen a kocsival kényelmesen 1 orát lassabban mint amennyivel mehetne vagy elérheti a célját egy kicsit kevésbé kényelmesen 20 perccel elöbb.”
Mivel nem a kényelem a kérdés hanem a szabadidő, így ez a hamis dilemma érvelési hibád. Tudod amikor sorozatosan érvelési hibákat vétesz az egy jó indikátora annak hogy az álláspontod ami hibás és nem tudod tartani csak ilyen áron.
„hogy jot tesz a környezetnek a lassabb utazás is hülyeség. max a villanyautozásnál,”
Butaság. A benzines autó károsanyag kibocsájtása is jóval kedvezőbb alacsonyabb sebeségnél.
„Benzin és diezel üzemő autoknál meg miért is jobb ha 40 perc helyett 1 orát megy a motor és azalatt több károsanyagot pufog ki”
Ezt a hibát csak a nagyon tudatlanok szokták csak elkövetni. Javaslom olvass utána.
"ÉS ezeknél a komcepcio autoknál sose ugy állnak ki, hogy ezt luxusautonak tervezik,"
Ezzel szemben: Today, Cadillac expanded its vision of personal autonomous future mobility with the InnerSpace concept — a dramatic, two-passenger electric and autonomous luxury vehicle.
Úgyhogy ismét csak a tények amik cáfolják a kitalációdat.
Ameddig nem tudod _teljesen_ kizárni hogy az auto beltere alkalmas tartalomfogyasztásra, külső kommunikációra vagy kikapcsolódásra addig sajnos bukóban vagy.