• mizar1
    #208
    Pedig de. Napállandó

    Attól, hogy szajkózod, amit ifjúsági ismeretterjesztő irodalomban olvasol, illetve, hogy része vagy a nagy klímanyájnak, még gondolkodhatnál. Simán lehet úgy, ahogy mondom.
    Nézd meg, hogy csak 2012-2016 közötti négy évben egy watt a növekmény. Számold ki, hogy ez mennyi energiatöbblet.
    Nekem úgy nagyjából csak az óceánokra négymillió terawattóra jön ki. (Ez az emberiség energiafogyasztásának harmincszoros). Azt állítod, ez jelentéktelen? Számold már ki, hogy ennyi energiával hány köbkilométer vizet lehet egy fokkal megemelni? Én már öreg vagyok, és gyakran tévedek, de helyesbíts, ha rosszat írok: nekem egy köbkilométer víz egy fokkal történő hőmérséklet emeléséhez 1,16 terawatt jön ki. Az óceánok felső két méterére pedig 722 ezer köbkilométer. Ekkora vízmennyiség egy fokkal emeléséhez nekem 837 ezer terawatt jött ki. Ugyan miért ne az a 2 watt napállandó többlet energiabesugárzás emelte volna meg az óceánok hőmérsékletét kb. egy fokkal a 150 év alatt?

    Utoljára szerkesztette: mizar1, 2020.01.10. 10:04:07