defiant9#24
"Tehát 97% állítja hogy a Föld melegszik és az ember által kibocsájtott üvegház gázok ennek a fő okai."
Nem látom hogy ez miben térne el a környezetvédők által hangoztatott állásponttól, én ezt hallom évek óta. Több olyan tanulmány is van ahol ilyen magas értékek is vannak.
"Nem mennyiségi alapon kell eldönteni, hogy mi az igazság."
Nyilván a tanulmányokban vannak részletes adatok is, de önmagukban nem perdöntőek.
A tudományos konszenzus nem ördögtől való, mindig lesznek szkeptikusok és ellenvélemények. Az azért nem véletlen hogy olyan tanulmány nincs amiből az jönne ki hogy a tudósok 97% szerint nem az emberi tevékenység az ok. (szerinted egyébként mekkora ez a %?)
Mit tudsz tényszerűen szembeállítani ezekkel? Az hogy valami függöny mögötti összeesküvés elméletet kreálsz az nagyon nem az. Kellene valami hihető alternatív magyarázat, kellően magas tudományos elfogadottsággal. Egyébként ugyanilyen összeesküvés elméletet ellenkező irányba is lehet gyártani, pl az olajlobbinak érdeke a fosszilis energiahordozók használata. Ki az akinek az ő hatalmas pénzügyi lehetőségeikkel szemben be tudta sarazni a bizniszt ráadásul valótlansággal.
Triviális tény hogy a kiugró CO2 szint az emberi tevékenységhez köthető, a CO2 pedig üvegház gáz. Mi az oka hogy mégsem emiatt emelkedik a hőmérséklet? Mi az ami a globális felmelegedést okozta?
"Először azokkal kellene foglalkozni, nem ezen a döglött lovon ugrálni."
Konkrét, életképes javaslat? Anélkül ez csak üres lózung.