TokraFan#63
Képnézegető embereket csak akkor ítélnek el, ha meztelen gyerekekről nézeget képeket, tehát pedofil! Ez pedig teljesen normális, több okból is. Egyrészt, egy gyermekről pucér fotó szexuális céllal nem készülhet, mivel kiskorú, tehát bele sem egyezhet. Nem tudom neked van-e gyereked, de én apaként egyértelműen azt mondom, hogy ha megtudnám, hogy valaki -egy beteg állat- az én gyerekem képeire veri a farkát, akkor magam ütném-verném addig, amíg még mozog! Egy gyermek még nem tud védekezni ez ellen, tehát a társadalomnak kell megvédenie törvényekkel. Nem igaz az, hogy nem árt senkinek egy pedofil képnézegető. Veszélyes a társadalomra. Ok nélkül, de főleg, bizonyítékok nélkül nem ítélnek el senkit nemi erőszak miatt. Azt a bírót is lehet, hogy teljesen más okból akarták lejáratni, mondjuk politikai okokból. Ez nem férfi üldözés! Példát bármire lehet hozni, én is tudok mutatni még olyan nemi erőszakos bűntényt, ami gyilkossággal is végződött, a férfit mégis felmentették!