Ez nyilvánvaló. De a két fickó között különbség van abban, amivel foglalkozik. Miskolczi a gázok fizikájával, Egely meg misztikus marhaságokal. Tehát Miskolczi komolyabb figura.
Újra: l-é-n-y-e-g-t-e-l-e-n, hogy kicsoda, az számít mit állít! Csak erről nem beszéltünk. Amúgy ez "komolytalan" kategória, több ezer kutató "komolyabb" ennél, de mindegy.
Ezeket miért ismételgeted? Többször betettem, hogy idéztem. Nem biztos, hogy az a különbség köztünk, hogy te jobban érted, illetve én kevésbé, lehet, hogy csak az, hogy másképp értelmezzük, illetve mást fogadunk el.
Ez természettudomány és nem irodalom vagy filozófia, ezt megérteni kell, és nem értelmezni! Az állításokat meg bizonyítani. Ez Miskolczinak, nem hogy nem sikerült, de még csalt is. Másrészt, hogy értelmezel valamit ha nem érted? Szerintem sehogy, és visszatértünk oda, hogy mi alapján kételkedsz, ha nem érted? Az értetlenség okán? Ez igazán zavaros gondolat... Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2019.03.11. 18:18:29