Irasidus#18
Az eredeti témához sincs köze, mert egy távoli galaxissal, gázfelhővel nem tudod megmagyarázni, hogy miért nagyobb a galaxisunk tömege. Tényleg nem sikerül megérteni az eloszlás, és mennyiség fogalmát? Magyarul nem ott van, és nem akkora tömegről van szó, több száz nagyságrenddel kisebb a tömegük mint a keresett mennyiségű anyagnak! Plusz, ebben a galaxisban is van sötét anyag, amivel nem magyaráztad meg a sötét anyagot, csak újabbat adtál hozzá az eddigihez. És a gravitációs kölcsönhatás, mint az árapályerő, perturbáció, gravitációs súrlódás, stb. és a tömeg nem ugyanazt jelenti a fizikáikban, ezek nem szinonímiái egymásnak, és senki nem keveri össze őket (ár aki érti, miről van szó).
Az adatbázisok átnézésén túl, az látottak értelmezése is a tudomány feladata. Így lehetséges csillagfejlődést megmagyarázni különböző korú csillagokból, a galaxisok fejlődését, vagy a világegyetem fejlődését. Ezt hívják Standard Kozmológiának, vagy koincidencia modellnek. Ez egy leíró modell, ami azt jelenti, hogy megfigyeléseket összegzi. Így, bár nem fedeztük fel az összes csillagot, galaxist, de hibatáron belül tudjuk a nagyságrendi mennyiségüket. Ebből elenyészően keveset fedeztük még fel, a sötét anyag egy plusz ezen feléül. Honnan tudjuk? Létezik egy olyan tudományág, hogy Megfigyelési-Kozmológia. Ennek egyik eredménye a kozmikus mikrohullámú háttérsugárázás. Ennek felharmonikusaiból tudjuk a világegyetemben keletkezett tömeg, energia mennyiségét. De azt is meg lehetett mondani, hogy mekkora arányban van anyag, sötét anyag, és energia a világegyetemben. Egyenlőre nincs olyan ok, felfedezés ami ezt a tudást semmisé tenné. Ma már többet tudunk mint gondolnád. Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.11.17. 12:23:56