• Sequoyah
    #85
    http://articles.latimes.com/2002/dec/17/nation/na-iraqpoll17
    https://www.theguardian.com/world/2003/jan/28/iraq.richardnortontaylor
    https://www.huffingtonpost.com/adst/resigning-over-the-iraq-w_b_8286024.html

    Ezek nem kis oldalak, amik direktben megkerdojelezik az iraki haboru valos okat. Es mindezt meg a haboru elott.
    Vagy itt van ez: http://www.nytimes.com/2003/02/02/opinion/keeping-saddam-hussein-in-a-box.html
    Itt nem kerdojelezik meg, de igen targyilagosan foglalkoznak vele.

    Es az ISIS olajat sem az aprobetusben olvastam. Tartsd csak fenn az altalanositas jogat, de ezzel a tevedes jogat is gyakorlod. Az, hogy a TE forrasaidban apro betuvel szerepelt, az egy dolog. Es epp ez a baj az altalanositassal, hogy te gyakorlatilag teljesen figyelmen kivul hagyod, hogy mas oldalak viszont a fooldalon foglalkoznak a temaval. Es ketlem, hogy a teljes median rajta tudnad tartani a szemedet.

    Jogod van altalanositani, nekem meg jogom van megmutatni, hogy ez miert oriasi tevedes, es ervelesi hiba. Ez esetben egeszen tenyszeruen es nyilvanvaloan hiba, mert a megfelelo sajtot nezve egybol megcafolhato amit irsz.

    Azzal meg nem tudunk mit csinalni, ha valaki szandekosan csakis egy oldalhoz huzo sajtot olvas, es semmi mast...