Csaba161#95
1. Mivel a mérési eredmények szerint a molekuláris hidrogén az összes többi galaktikus molekulával együtt nem tesz ki többet, mint a látható anyag 2, azaz két %-a, nem tudom mit vitatkozol a tényekkel.
2. Mivel az emeli iskolás matekot sem érted, így nem csoda, hogy a magyarázatot sem érted. A newtoni fizikából az következik - elemi iskolai számolással -, hogy a csíkoknak el kellene tolódnia, mivel ez nem következik be, ezért rossz a newtoni fizika. A relativitás elméletével ez viszont összhangban van.
Ugyanis NEM igaz az, hogy egy áramló közegben az ide-oda mozgásnál az egyik irányban összeszedett hátrányt kiegyenlítené a másik irányú előny, a két mozgás összege mindig több időbe telik - legalábbis Galilei szerint - összhangban a tapasztalattal kis sebességek esetén, mintha a közeg nem mozogna, ezért teljesen értelmetlen, amit állítasz.
3. Természetesen a cikket lehet vitatni, de eddig még senki se cáfolta meg...
4. TE írod a honlapodon:
"Csakhogy, egyrészt az előbbiek alapján a fekete lyukban sem nő a vonzóerő a középpont felé haladva, hanem ellenkezőleg: csökken."
Ez most igaz-e vagy sem, vagy a már régebben leírt dolgaid sem igazak? Ebben a mondatban írod le, hogy az erő változása a Nyomó-gravitáció esetén ellentétes a newtoni gravitációval, ebből pedig KÖVETKEZIK, hogy Nyomó-gravitáció esetén a Föld körüli óceán az ár-apály erők következtében palacsinta alakú lesz, szemben a megfigyelt rögbilabda alakkal és ami a newtoni vonzerőből is következik...