3840 az sehol nem 4k, mert a 4k azt jelenti, hogy egy darab 4-es és 3 db. nulla vagyis 4000, ami qrvára nem 3840.
Ráadásul a DCI szabvány szerint a valódi 4k: 4096 × 2160 és az úgy már inkább rendben van. A jelenleg emlegetett 4k valójában inkább csak 3.8k vagyis csak UHD és nem natív 4k!
Tovább árnyalja a képet, hogy a full hd (1920x1080) másik közkedvelt, a gyártók által is sulykolt elnevezése az 1080p. A FHD esetében érdekes mód még a függőleges pixelek számára hivatkoztak, majd a kamu 4k esetében már a vízszintesre.
Nem véletlen, hogy a 3. számú hsz nem is akkora baromság, mert az iparág szeret a pofákba hazudni, terelni és ferdíteni. Egyszerűen úgy lenne valóban hiteles ez a "kázás", ha tényleg a teljes pixelszám alapján jelentenénk ki valamiről, hogy hány "K".
Egy 12 megapixeles képre érdekes módon mindenki rávágja, hogy hát az 4200 x 2800 vagyis 11.760.000 db. pixel (~12 megapixel). Persze itt is megvan a felfelé kerekítés, de akkor is ÖSSZ pixelszámról van szó, nem hol a függőleges, hol a vízszintes baromságokról. Mert ha a kijelzőkre vonatkoztatott analógia alapján gondolkodnánk, akkor a 4200 x 2800-as felbontásra mit mondana a tv gyártók elbaxott szövetsége? Hát azt, hogy 4k, de ha jó kedvükben vannak és megengedők, 4.2k-t mondanának, hiszen ebben az esetben is a vízszintes pixelszámot vettük alapul. Ami nyilván nettó faszság, pedig kijelző fronton pontosan ezt csinálják és tapsol is hozzá a birkasereg... Utoljára szerkesztette: Tinman, 2016.08.31. 22:57:12
#10