A kép a műértők között azért érhet annyit, mert a természetben az egyenes vonalak nem igazán jellemzők. Mondom, ezt én gondolom, nem tudom, hogy így van-e.
Viszont!
Aki életébe dolgozott már kint a szabadba az rögtön látja:
- kaszált, gondozott gyep
- emberi kéz alkotta járda (vagy kerékpárút)
- a fű és a járda találkozása csak rövid ideig marad szép... rendszeresen tisztítani kell a járda és a gyep találkozását, mert a gyep "ránő" a járdára
- az első gyep sávban ott egy eldobott pzs vagy egyéb szemét + vakondtúrások/egyenletleségek is láthatóak az első 2 gyepsávban
- amire még mindig nem tudok rájönni egyértelműen az a belvíz vagy homok ami a kép közepén dominál... az kétségkívül érdekes, de én hullámzó belvíznek, vagy kissé megáradt pataknak látom
- ahogy arra sem tudok rájönni, hogy az a műanyag narancsszínű lófax az micsoda a kép bal oldali részén a 2. gyepsáv és a víz találkozásánál?
- a vizet követő homoksáv messze nem egyenletes vonalon halad, aki annak látja húzzon el szemészhez
- az utolsó (legfelső) gyepsávon bal oldalon látható egy feljáró/lépcsősor, mely szintén durva mód megtöri az amúgy is kissé billegő harmóniát
- a felhők szinten nem követik az egyenes vonalakat, látszik, hogy két felhő találkozása vagy szétnyílása van éppen folyamatban
Ez a kép az emberi beavatkozások nélkül még a jelenleginél is átlagosabb tájképet mutatna.
Ilyen érzéseket kelt bennem a kép: üresség, unalom, és minduntalan Hollandia ugrik be... a gyep ázott latyakos, rá nem mennék.
#7