kvp#23
Elmondom mi az innovativ a dologban, meghozza egy youtube-os video commentjei alapjan:
-jo ez a zene, kar hogy nincs fent itunes-on
-a spotify-on van fent
-kar, fel kellene rakni itunes-ra is
Mindezt ugy, hogy ott van elotte a kepernyon hd-ben a video, megfelelo minosegu hanggal, csak le kellene menteni es at kellene konvertalni. Viszont az emberek tobb mint 99% nem tudja hogy kell es azt sem hogy egyaltalan lehet. Nekik szukseguk van az apple tv-re, mert ami nincs fent itunes-on az nekik nem elerheto. Az apple innovacioja joreszt a nagy haszonnal jaro uzleti modellekben rejlik es kisreszt az egyszeru es funkciokban nem bovelkedo felhasznaloi feluletben. Tipikus ellenpelda a microsoft, ahol az utobbi idoben se az uzleti modellek, se a felhasznaloi feluletek nem jonnek igazan ossze. A google meg a harmadik opciot valasztotta, mindenki csinaljon azt amit akar, mindent szabad es barhogy. Igy van esely ra, hogy minden ember talal maganak tetszo megoldast, persze a boseg zavara miatt sokan nem tudjak mi az ami nekik jo lenne. Az apple ebben mindig jo volt, pontosan megmondja mit akar a felhasznalo, meg akkor is ha valojaban nem azt.
ps: Android-os settop boxok vannak, ezek kozzul azokat erdemes valasztani, amiken hivatalos nyugati (tehat nem kinai) android van, tehat mukodik a hivatalos market (google play store) es a hardver is koveti a google guideline-jait. (pl. van rendes 2d/3d gyorsitas, nincs benne nem szabvanyos interface-u hardver, stb.) Ekkor egy tv-re kotheto desktop pc tudasu hardvert kapunk, ami visz minden telefonos es tabletes szoftvert es normal esetben van hozza billentyuzet/touchpad/taviranyito. Egy ilyen dobozt rakotve egy tv-re, kapunk egy apple tv szintu rendszert, toredek aron. A nagy attores persze az lesz, amikor a tv gyartok vegre rajonnek, hogy gyarilag android-ot kell integralni a tv-kbe, hogy a piacon tudjanak maradni. A samsung mintha mar haladna e fele...