Zulu12#42
"szerintem a felvetes jo, de en nem a mostani definicio eldobasaval kersenem a valaszt, hanem bovitenem a kategoriakt.
1. biologiai eletformak
2. mittomen mechanikus eletformak"
Én se akartam eldobni teljesen pusztán annyi, hogy én tudok élőlénynek tekinteni valamit attól függetlenül, hogy nem rendelkezik anyagcserével.
És pontosan ez lett volna az első hozzászólásom lényege is.
Ezen a mondaton akadtam fel:
"az elo az ami onallo anyagcseret folytat, valamilyen orokito mechanizmus segitsegevel utodaira keoes hagyomanyozni tulajdonsagait, e skepes felepiteni sajat magat "
Csak ilyen dolgokat nem lehet 1-2 mondatban kifejteni...
Akkor ezek szerint te is élőlénynek tartod vagy tarthatod az olyan dolgokat amelyek nem feltétlenül rendelkeznek anyagcserével pusztán annyi, hogy nem biológia élőlények hanem valamilyen más életformának, de attól még élhetnek.