Zero 7th#140
Nagyon vicces az az általános jelenség, hogy amikor valaki nem ért egyet a véleményeddel, akkor rögtön azt feltételezed, hogy nem is érti.
Nem lehet minden lehetőséget ellenőrizni, ez tény. Az a helyzet, hogy nem is kell.
A tudomány és a tudományos módszer egy praktikus dolog, a filozófiával ellentétben.
Mivel nem végső, nagy igazságokat nyilatkoztat ki a tudomány, hanem csak _használható_ összefüggéseket akar felállítani a világ működéséről, így nem is kell, hogy minden egyes pillanatban tökéletes legyen.
Ennyi a feloldása a nagy dilemmádnak. Nekem elég, hogy "jelenlegi tudásunk szerint" ez és ez van, ha a dolog elég jó eredményeket ad. Te meg valamiért azt hiszed, hogy mindennek rögtön tökéletesnek kell lenni.
Innentől kezdve nincs értelme hitről beszélni. Beláttuk, hogy a világot elég jól leírja az összefüggés, megcáfolni még nem sikerült, akkor lehet vele dolgozni.
Ha majd felmerül valami, a cáfol, vagy arra utal, hogy az összefüggésünk pontatlan, akkor majd javítunk rajta.
Ehhez a folyamathoz nulla hit kell.