#211
Gondold végig józan paraszti ésszel:
Tegyük fel, hogy a tudománynak van, vagy lesz akkora mázlija, hogy vizsgálgathat, méricskélhet egy embert, akinek valóban sikerül a jövőjébe "pillantania", és ezen tevékenység közben. Mit vizsgálnának? Mit mérnének? Közben az "agytevékenységét"? Erdeményt hozna? Biztosan? Vagy csak, ha lennének is eltérések a normál működéshez képest annyit jelenthetnének ki, hogy lehet? A tudomány bizonyos területeken ma még nem tudja úgy mérni a dolgokat, vagy nem tudja mit mérjen. Tény. Olvass nyugodtan utána, milyen részletes egy MRI felvétel, milyen részletesek a jelenlegi lehetőségek pl. ilyen területen. Én megtettem.
Mit mérnének, mit vizsgálnának és milyen eredmények alapján lenne bizonyítottnak tekinthető? Kicsit nem fair esetleg olyan emberen "leverni" a tudomány jelenlegi korlátait, aki nem tehet arról, hogy alapvetően nem is biztos, hogy ma lenne mód a hitelt érdemlő bizonyításra. Álltalánosan ez a véleményem.
#211