#75
Végülis jogos érvek a dimenzióváltás ellen. Még ha váltani is tudnál, akkor sem ezekkel a fizikai prefenciákkal... innentől kezdve meg tök mindegy... xD
Térhajlítás. Térhajlításkor mindig síkra képzik a teret (papírlap modell), miért? Valaki világosítson már föl, hogy miért? Én inkább valami zselének képzelném, ami energia és így anyagsűrűsödéseknél szintén sűrűbb. Tehát nem csak 2D-ben hajlik, hanem 3D-ben, de ezt elég nehéz elképzelni... Viszont a térhajlítás is másképp alakul, mert effektíve sűrűsíteni kellene két pont között a teret, nem kis energiabefektetéssel.
Az a fő problem a mai technológiákkal, hogy krva energiapocsékló. Ilyen szempontból jók lehetnek az LHC-s kísérletek (eddig nem ismert energiastruktúrák megismerése - bár a megtartásuk nem túl valószínű), no meg a nanotechnológia (a kölcsönhatások elemi szinten történő kihasználása, nem kémia reakciók és egyéb útján). Valszeg' a jelenleg elérhető ismereteinkkel ennyit lehet.
Amúgy meg csak el kéne végre menni a Szaturnusz mellé, oszt' használni az ott hagyott térkaput.
#75
