nickwearby#68
mondjuk úgy, hogy jelenleg mi biztosítjuk azt az üvegházhatású gázmennyiséget,
amit régen a vulkanikus tevékenység vitt a légkörbe.
Ha még lesz pár 10ezer év múlva emberiség, lehet, hogy úgy fognak visszagondolni rá, hogy jól jártunk vele.
Persze lehet, hogy nem.
A lényeg, hogy a Föld klímaváltozását leginkább az emberre gyakorolt hatása
miatt muszáj vizsgálni,
és mindezt azért ,
mert rengetegen élnek olyan helyen,
hogy a tengerszint relatíve kicsi emelkedése miatt is lekhatatlanná válhat az a hely, ahol élnek.
Ehhez nem kell klímaváltozással foglalkozni,
elég lett volna előrelátóbban tervezni,
de ez nem új dolog, hogy az ember (legalábbis egyesek) még egy életre előre sem tudnak gondolkodni, nem hogy nemzedékekre előre....
Az egész környezetvédelem alapvetően emberközpontú.
Nekünk hiányoznának azok a fajok, amiket meg akarunk menteni,
a MI élőhelyünk szűkül be az elsivatagosodással és az esőerdők kiirtásával.
És a saját lakóhelyünket veszélyezteti a globális felmelegedés,
amit valamilyen mértékben az emberi tevékenység is erősít.
Ha nagyon durva akarnék lenni, azt mondanám, hogy globálisan a Föld mindig képes lesz regenerálódni,
és helyreállítani az egyensúlyt, még egy atomkatasztrófa esetén is, de ezt a gazdasági globalizáció remekül kizárja.
Még,
amíg a jelenlegi gazdasági rendszer fennál.
Ha bukik, akkor rossz belegondolni, mit fognak az ujraalakult nemzetállamok csinálni az eddig felhalmozott tömegpusztító fegyverekkel.