kukacos#57
Gazdasági modellekről beszéltünk, nem politikaiakról. Tudsz jobb példát a lokális gazdaságra, mint Észak-Korea?
Az olaj nem fog elfogyni. Fokozatosan egyre drágábbá válik majd, így majd jobban megéri kitermelni új helyeken. Ez évtizedekig elhúzódhat.
Ha már az okoknál tartunk, badarság a "pénzuralmi" rendszert okolni. Nem a homárt hozató multimilliomos fogja elpusztítani a bioszférát. Van belőlük néhány ezer. A gondot a nyugati átlag okozza, aki külföldre jár nyaralni, a kínai paraszt, aki húst akar enni, és műtrágyázza a rizsföldet, vagy az indiai futószalagmunkás, aki megveszi élete első rozzant autóját. Belőlük milliárdok vannak.
Szóval a kapitalizmus bűne az, hogy jólétet és korlátlan fogyasztást biztosít, a fejletlen országokat meg a nyugati színvonalú élethez közelíti. De vajon a túlfogyasztás a rendszer bűne vagy az azt alkotó embereké? A Húsvét-szigeten a benszülöttek vajon a királyt okolták, hogy nem tiltotta be a fák kivágását, vagy esetleg eszükbe jutott, hogy senki sem kötelezte őket arra, hogy kivágják a fákat?
Mondjuk képzeljük el egy pillanatra, hogy Budapesten betiltjuk az autózást. A fenntarthatóság érdekében. Tippeljünk, milyen gyorsan törnének ki utcai harcok.
Az átlagember persze csapdahelyzetek és fogolydilemmák foglya, és ezért nem tesz mindig a köz érdekében. A rendszer akkor lesz hibás, ha ezt nem ismeri fel, és hagyja a nem fenntartható folyamatokat kifutni akkor is, ha ismeri azok jövőbeli eredményét. De ez sajnos a választók akaratán is múlik. Nem azért szűklátókörű a kapitalizmus, mert eredendően olyan, hanem mert a tagjai szűklátókörűek.
Japánban betiltották a fák kivágását. A világ második legnagyobb gazdasága, de a szigetek 70-80%-át erdő borítja.