#73
Igen lehurrogunk. És az a hő miért is baj? Abból lesz mechanikai munka a turbinában és abból áram a generátorban.
Egyébként per pillanat ha ki akarnánk váltani a fosszilis anyagokat akkor csak az atomenergia marad alternativa.
Ez tény. Nagy mennyiségű tiszta és olcsó villamosáram csak ezzel képzelhető el. Vízierőmű kapacitás nincs elég. Az megújulók meg nem olcsóságukról és 0/24 rendelkezésre állásról, egyenletes és tetszőlegesen szabályozható teljesítményükről híresek...
Egy ökogazdaság mindent újrahasznosít.
Az ilyen kijelentésektől megyek a falnak...
Ha a pohár vízben lévő jégkocka elolvad a vízszint 0,0%-al fog növekedni hiszen a szilárd jégnek is van tömege..
Talán próbáld ki és rájössz, hogy butaságot mondtál. A víz és jég sűrűsége eltér te okostojás. Miért is úszik a jép a vízben? Nagyon nagyon kis térfogatdifi van, de ha a átalgosan kb. 4 km mély óceán 3-4 méterrel (ez 0,1% !!!) lesz magasabb az is nagy elöntött területeket jelent. Komolyan azt hiszed, hogy a legnagyobb koponyák ez vízoldvadás és téfogatváltozást nem tudnak kiszámolni? Menten elszáll az agyam...
[iAz atomreaktorból keletkező radioaktív hulladékot tárolni kell, tárolják is mély sziklabányákban több km-mélyen, nos vegyuk csak a bárium izotópot, több 10 ezer év a lebomlási ideje, ez csak a bárium izotópé, s mi lesz ha földrengés éri a tárolót ossz talajvíz árasztja el, ami máris sugárfertőzött lesz, az atomerőmű balesetekről mindenkinek csak Csernobil jut eszébe, de rengeteg eltitkolt szivárgás történt már, egy szó mint 100, az atomerőmű sem 100%-ig biztonságos....főleg a tárolóké duplán nem....[/i]
Olyan geológiai képződményekbe rakják őket amik alsó hangon 100 millió éve stabilak és vízzáróak. Az urán a felszín alatt volt és nem magától jött fel. Ergo, vissza lehet vinni oda, ahonnan kiszedték. Minden amit mondasz kezelhető probléma. Minden ilyen tároló többrétegű. A cél minig az, hogy a legsúlyosabb esetben is a létesítményből nem kerülhessen ki komoly sugrázó anyag. A veszély minimális azzal összevetve, hogy a CO2 mit művel a légkörben.
akkor meg az urán fogy el belátható időn belül!
2. gen reaktorokkal tényleg nincs sok idő. 80-100 év. Tenyésztő reaktorokkal alsó hangon egy nagyságrenddel több, mert nem csak a 0,7% m/m% U-235 használható fel, hanem a maradék 99,3% U-238 is hasznosítható anyag lesz.
#73