Doktor Kotász#39
"Ha ennyire értesz hozzá, akkor talán azt is tudod, hogy nem ártana különbséget tenned a nagy és a kis intenzitású, a hosszú és a rövid felezési idejű hulladékok között. Amikről te beszélsz, vagyis egyes kicserélt szerkezeti elemek, védőruhák stb. többségükben rövid felezési idejűek és alacsony intenzitásúak. Elég értelemszerű, hogy nem ezekre gondoltam, amikor az újrafelhasználható hulladékról írtam, hanem a jelenleg sajnos hulladékként kezelt kiégett fűtőrudakról. Ez viszont komoly érv a tenyésztő reaktorok mellett is, tekintettel a prognosztizált uránhiányra. Ami akkor sem kisebb gond, ha egyelőre az üzemeltetési költségeknek csak kis hányadát teszi ki az urán ára."
Most mit okoskodsz?
Az atomerőművek nukleáris hulladékként rengeteg ilyen fertőzött anyagot hoznak létre (védőruha, szerkezeti elemek, bizbasz) és ezeknek az elhelyezése okozza a problémát. Ezekből kurva sok keletkezik, és nem lehet kibaszni a szemétdombra.
Ezt a problémát, hogy a francba orvosolja azt, hogy újradúsítják a fűtőelemeket, meg plutóniumot csinálnak belőlük.
Attól még kurva sok rádióaktív szemét keletkezik.
Uránium meg van annyi, hogy sose fogy el.