Földünk, és az emberiség sorsa
-
#167
De mi az az érték, vagy előny amiért jobb civilizációban élni, és természetben élő népeknek nincsen lehetőségük?
Bennem - amíg nem foglalkoztam egyáltalán ezzel - végig az volt bennem, hogy voltak régen a primitív emberek, akik mindentől féltek, egész életükben gyűjtögettek meg vadásztak aztán 20 éves korukban meghaltak, nem tudtak semmit.
De ez egyáltalán nem igaz. Semmi nem bizonyítja, hogy nem tudtak írni, rajzolt jelekkel kommunikálni sem, másrészt egyáltalán nem gyűjtögetésből és vadászatból állt az életük (könyvben ha jól tudom ez is bennevan, nekünk a tanárunk beszélt róla), hanem az idősebbek mindig történeteket meséltek, tanították a fiatalabbakat mindenre (már akkor sikeres koponyaműtétet hajtottak végre, gyógynövényeket használtak, és nagyon jó eszközöket ismertek).
Emellett féltek a természettől, féltek az őseik és természet szellemeinek bűntetéseitől, ez miatt tisztelték (vadászat előtt "elpróbálták" majd miután megették, kiengesztelő szertartást végeztek, ezt bizonyítja teljesen 2 különböző helyen fenntmaradt barlang -> Lascaux és Altamira ha jól emlékszem művészettörténeből), meg egyéb fenntmaradt rajzok.
És igen, társadalomban sokkal jobban terjednek a betegségek, emellett a városi emberek legyengült szervezete (nem megfelelő mennyiségü és minőségü táplálékok, sok sztressz és negatív érzelmek hatásai, lustaság és sok minden, namegy hogy aki egyébként életképtelen lenne azt is megmentik, pedig nem is tud élni rendesen) még ideálisabb a vírusok terjedésére, ellenállóbbá válásukra.
És fene tudja, hogy nincsenek-e szándékosan tenyésztett vírusok, betegségek.
Nah sry az offért.
Egyébként még 1 dolgot kihagytunk ami talán még közelebb van mint bármelyik másik katasztrófa, mégpedig a mágneses pólusváltozás, ezt senki sem említette még ebben a topikban :D