• bvalek2
    #70
    Az eltérés adott volt, feltételeztem hogy a relativitáselméleti gömbszimmetrikus esettől tért el, és kiváncsi voltam, hogy milyen alakú lesz a téridő helyette. De eleve nem azt a képletet használták, úgyhogy az eredményem nem érvényes.

    A Gravity Probe B esetében nem relativitáselméleti képlettel számolnak, hanem post-newtoni közelítéssel, mert ott a relativitáselméleti képlet ellenőrzése volt a cél. Egyébként pedig newtoni képletet használnak, és az időeltolódást, meg ilyeneket lineáris közelítésekkel, meg utólagos korrekciókkal veszik figyelembe. A Gravity B-nél az volt a különbség, hogy magasabb tagokat is figyelembe vettek. Aztán relativisztikus képlettel utánaszámoltak, és jé, kijött :)

    A mérnököket elég nehéz átállítani új szabványokra meg módszerekre, lásd a mértékegységek körüli mizériát. Most kezd el magyarázni egy elektromérnöknek, hogy hullámzik a téridő, és az a jobbik eset, ha elmenekül biológusnak, az a rosszabbik, hogy megbolondul, és Egely féle ürge lesz belőle :):):)