BlackRose#93
Az intervencionalista piacon, de nem a szabad piacon. szabad piacon valaminek az ára kimondottan a kinálat-kereslet fögvénye, vagyis a mennyiségtől függ, ha valamiből sok van akkor az olcsó de olcsó mindenkinek annak is aki első a sorban és annak is aki a végfelhasználó. Ha valamiből kevés van akkor drága mindenkinek. Na most ha neked valamiből elég sok van és másnak nem engedélyezed, hogy termeljen akkor eadhatod drága pénzért mert a kereslet nagy a kinálatot meg szűkítetted. Mivel valaminek az ára a piacon felmegy akkor sok embernek kifiyető azt a valamit termelni és ezáltal növekszik a kínálat és csökken az ár, míg egy pontban nem stabilizálódik. De ha nem engedélyezet a kínálat bővítését akkor az árak csak felfelé mennek mert a kereslet nagy a kinálat kicsi, ez is egy pontban stabilizálódik mert amikor az ára nagyon magas lesz a kereslet is csükken mert lesz aki már nem engedheti meg magának. A különbség, hogy ez esetben az ár egy magas szinten stabilizálódik, és ha neked monópoliumod van az adott termékre akkor szuper profitot fogsz beszedni. Na most tegyük fel, hogy jó drága a fa ára a piacon és te vághatod ingyen vagy egy pici dijat kell fizess az államnak, hogy vághasd a fát. Nem tudom hallottál e a Tongass erdőről Alaszkán, az amcsi kormény nem hogy csak apró pénzért adta a fát a favágó cégeknek hanem még az adófizetők pénzén utakat is épített nekik, hogy könnyebb legyen a szállítás... na erről beszélek, olcsón kapták a fát (amire semmi joguk sem nekik sem az amcsi államnak) és jó drágán eladták. Mindezt szépen munkahelyteremtés stb. alá rejtve évekig ezt csinálták és még most is csinálják. És ez nem csak ott, ez az egéssz világon így megy. Na most ha ilyen feltételeket kapok az államtól az adófizetők pénzén egy demokratikus fejlett államban akkor miért ne vágnám a fát ott is és még jobban egy szegény államban ahol fejetlenség van?