Tényleg nem létezik?
-
#964
"Az asztalon áll a golyó, miért gyorsulna?"
Mert azt mondtam, hogy nem áll, hanem erő hat rá, aminek hatására gyorsul. Nem álló golyós modell, hanem gyorsulós.
"Téves. A golyó rendszerében a külső erő nem látható."
De. Mi tüntetné el?
"Ellenben a külső erő okozta gyorsulás, tehetetlenségi erőket, "nehézségi erőt" hoz létre, amely egymáshoz közelebbre összenyomja a golyó atomjait. "
Ez marhaság.
"Ez is téves. A golyó is lapul, azaz a kontúrja megváltozik."
:))))))))))))))))))
Eleve kinematikáról beszélünk, nem kinetikáról. A testek pontszerűek, nincs kiterjedésük.
" Ilyen erő nem létezik. Minden erőnek van ellenerő párja."
Ha ez igaz lenne, akkor a képtelenség lenne gyorsulást elérni.
"Na ez SEM igaz! Mert egyrész nem a második hanem a HARMADIK törvénye a hatás-ellenhatás törvénye."
Nem hatás-ellenhatásról van szó, hanem gyorsuló rendszerről, amit még nem korrigáltunk tehetetlenségi erőkkel. Addig, úgy látom, soha nem fogunk eljutni.
"Ilyen eset sincs.."
Mármint te képtelen vagy elképzelni. Nem az én problémám...
"Azaz gyorsíthatsz egy testet F erővel, és ettől a gyorsulástól függetlenül egy másik erővel egy másik, tetszőleges irányba is gyorsíthatod. Valamint tetszőleges számú erő, ugyanilyen számú irányú gyorsulást okoz a testen, egymástól függetlenül."
Mi lenne, ha arra figyelnél, amit én írok? EGYETLEN erőnk van, nincs értelme tovább bonyolítani, amíg ezt sem érted.
"Newton törvényei minden rendszerben egyenértékűen érvényesek.
Azaz az inerciális és az accelerális rendszerekben egyaránt."
Továbbra is orbitális baromság, amit mondasz.
Mindjárt rajzolok neked egy szépet, hátha abból felfogod.