haxoror#79
Az emberiségre a kezdetektől jellemző az elég erős szórás, voltak, vannak és lesznek is mindig a fajon belül (korszakhoz képest relatív) hülyébbek és okosabbak, az okosabból mindig kevesebb van szal az, hogy a többség kire/mire szavaz kb helyből garancia a rossz döntésre.
A népet az elit (gazdasági/szellemi/vallási stb mikor melyik) vezette ill vezeti, EZ az emberiség, ha ezen sikerülne változtatni akkor rögtön új nevet is kereshetnénk magunknak mert megszűnnénk "embernek" lenni és átalakulnánk valami másba.
Ezért találták ki már több mint 10000 éve hogy "ez a terület a mi országunk", az emberi létezés alappillérei az alá-fölé rendeltség, a hatalom- és birtoklásvágy, a harc a "többiek" ellen stb
Negatív tulajdonságok? Persze.
Első ránézésre mindenképp viszont mindezek nélkül valószínűleg még mindig a szavannán rohangálnánk és soha nem alakul ki a civilizáció, nem azt mondom hogy ennek kötelező jelleggel örülni kell hanem azt hogy szembesülni vele és elfogadni, az ember mint faj nem egy fehér lap amire azt lehet írni amit csak akarunk pl "ha úgy élnénk akkor az tök jó lenne mert...", az emberiségnek egy nagyon masszív öröksége van a múltból amit nem lehet figyelmen kívül hagyni, ha valaki mégis megteszi akkor jön a hidegzuhany lásd a szovjet kommunizmus elméletileg(!) egy működő és jó rendszer lehetett volna de megbukott a realitáson, ilyen rendszer emberekkel nem kivitelezhető maximum hangyákkal.
Hogy miért nem hagyja az ember békén a többieket és miért nem hagyja hogy azok úgy éljenek ahogy ők akarnak?
Egyrészt a hatalomvágy, plusz a Föld a véges területeivel és erőforrásaival amit nem lehet elpazarolni "rájuk", ennyi erre a válasz.