remark#65
"Laissez-faire-t állam jelenlétével nem lehet megvalósítani"
Laissez-faire definicioja az az hogy az allami szabalyozast elhagyjuk. Az allam jelen van, csak epp nem a piaci folyamatokban.
"mig a tőkét az emberek irányítják és ők döntenek kinek lesz profitja és kinek nem"
Es pont azert mert ez nem igy van, ezert nem jo otlet hagyni hogy a toke tovabbi jogokat kapjon, mig az en mozgasterem egyre szukul.
"a nagytőke előnyben részesítve a kistőke magasról leszarva mint ami most a helyzet"
Persze, az allam tamogatja a toket (kis lobbi utan), de azert, mert egyedul az allamon keresztul van lehetosege az embereknek kontrollt gyakorolni a toke felett, igy gyakorlatilag a lobbival (az allami kontroll leepitesevel) az en kontrollom szunik meg teljesen. Ha az allamot teljesen kiiktatjuk, csak annyival vagyunk elorebb hogy meg lobbira sincs semmi szukseg.
"totalitáris szörnyeteg állam"
Te szerintem a totalitaris szornyeteg allamtol valo felelmedben nem latod a hatterbol iranyito igazi szornyeteget. Megegyszer: lehet hogy az allam ebben a formajaban szornyeteg, ezen nem vitatkozunk. De pont az az erdekcsoport tette szornyetegge, akinek te most szeretnel az eddigieknel is nagyobb mozgasteret adni.